Même si l'idée du DIY nous séduit, il faut admettre qu'elle entre parfois en conflit avec certaines branches, et l'une d'elles est la médecine. Est-il vraiment judicieux de fabriquer nos propres médicaments ou de développer des vaccins maison ? Un groupe de « scientifiques citoyens » lié à l'Université de Harvard le pense, et vient de publier sous licence Creative Commons un « vaccin préventif » pour réduire le risque du SARS-CoV-2 et de la maladie COVID-19…
Quand le DIY rencontre la médecine
Il suffit de quelques minutes avec un médecin pour comprendre que les professionnels de santé ne voient pas d'un bon œil l'automédication. Pourtant, même les remontrances les plus fermes n'ont pas empêché le grand public d'obtenir et d'utiliser des médicaments normalement délivrés sur ordonnance. L'exemple le plus courant est l'amoxicilline, souvent accompagnée d'analgésiques en vente libre. Elle ne devrait pas se trouver dans nos armoires à pharmacie… mais voilà.
En substance, ce que nous découvrons, c'est une résistance logique à ce que les gens « fassent la médecine par eux-mêmes », et cela ne se limite pas à la consommation de médicaments. On trouve aussi de nombreux conflits entre la communauté open source et les fabricants de respirateurs. D'un côté, on réclame des schémas et des spécifications pour effectuer des réparations à faible coût et d'autres tâches de maintenance ; de l'autre, on refuse farouchement de fournir ces informations pour des raisons légales. Si un patient décède alors qu'il est relié à un respirateur modifié, la poursuite qui s'ensuivrait pourrait détruire une entreprise.
Le projet RaDVaC
Et nous en arrivons aux vaccins. Le COVID-19 nous met une sacrée raclée. Des dizaines de projets à travers le monde cherchent à développer un vaccin efficace, ou à défaut, un traitement pour en modérer l'impact. Entre le coût par dose et les doutes sur sa disponibilité, le processus sera long, peut-être trop long. Cela a poussé différents groupes à tenter de créer des solutions alternatives, et l'un d'eux est RaDVaC, formé de « citoyens scientifiques » liés à l'Université de Harvard. Quelle est leur proposition ? Un vaccin DIY.
Il s'agit d'un vaccin qui peut être préparé et administré par l'utilisateur lui-même, et qui ne nécessite que cinq composants : des peptides épitopiques, du chitosane, du tripolyphosphate de sodium, du chlorure de sodium et de l'eau. Ces scientifiques ont été les premiers volontaires pour évaluer le vaccin, bien que le document officiel souligne plusieurs conditions. La plus importante : c'est un vaccin préventif, et non thérapeutique. Cela signifie qu'il ne sera pas utile à une personne déjà infectée et qu'il devrait être utilisé « des semaines avant » l'exposition au virus.
Le vaccin ne constitue pas non plus un essai clinique et, comme on pouvait s'y attendre, il n'a l'approbation d'aucune agence gouvernementale. Enfin, le document ne fait aucune promesse sur les performances du vaccin ni ne garantit son efficacité, tout en précisant qu'il « ne constitue pas et ne remplace pas l'avis d'un médecin ». Le texte inclut une liste de risques possibles, mais ses créateurs affirment qu'après plusieurs mois de tests, le pire qu'ils aient constaté est un peu de congestion nasale (il n'est pas injectable, mais se présente sous forme de spray nasal).
Le document s'étend sur 48 pages. Si vous souhaitez le télécharger, le lien se trouve plus bas.
Accédez au document (PDF, anglais) : Cliquez ici
https://old.neoteo.com/como-construir-un-respirador-con-filtro-de-aire-de-bajo-costo/
