Per quanto ci piaccia l'idea del fai-da-te, non possiamo negare che a volte entri in conflitto con certe branche, e una di queste è la medicina. È davvero una buona idea creare i nostri farmaci o sviluppare vaccini fatti in casa? Un gruppo di «scienziati cittadini» associato all'Università di Harvard crede di sì, e ha appena pubblicato con licenza Creative Commons un «vaccino preventivo» per ridurre il rischio di SARS-CoV-2 e della sua malattia COVID-19…
Tutto ciò che serve è un paio di minuti con un medico per capire che i professionisti della salute non vedono di buon occhio l'automedicazione. Tuttavia, nemmeno i rimproveri più intensi sono riusciti a impedire che il pubblico generale ottenga e utilizzi farmaci che tecnicamente sono venduti solo su prescrizione. Uno degli esempi più comuni è l'amoxicillina, quasi sempre accompagnata da analgesici da banco. Non dovrebbe essere nei nostri armadietti… ma.
In pratica, ciò che scopriamo è una resistenza logica al fatto che la gente «faccia medicina per conto proprio», e questo non si limita al consumo di farmaci. Troviamo anche numerosi conflitti tra la comunità open source e i produttori di respiratori. Da un lato, chiedono diagrammi e specifiche per effettuare riparazioni a basso costo e altre attività di manutenzione, dall'altro rifiutano fermamente di fornire tali informazioni citando motivi legali. Se un paziente perdesse la vita mentre è collegato a un respiratore modificato, la causa successiva potrebbe distruggere un'azienda.
Ed eccoci ai vaccini. Il COVID-19 ci sta dando una bella batosta. Decine di progetti in tutto il mondo cercano di sviluppare un vaccino efficace o, in alternativa, un trattamento che aiuti a moderarne l'impatto. Tra il costo per dose e i dubbi sulla sua disponibilità, il processo sarà lungo, forse troppo. Questo ha messo in azione diversi gruppi che tentano di creare soluzioni alternative, e uno di questi è RaDVaC, formato da «cittadini scienziati» con legami con l'Università di Harvard. Qual è la loro proposta? Un vaccino fai-da-te.
Si tratta di un vaccino che può essere preparato e somministrato dall'utente stesso e richiede solo cinque componenti: peptidi epitopici, chitosano, trifosfato di sodio, cloruro di sodio e acqua. Questi scienziati sono stati i primi volontari a testare il vaccino, anche se nel documento ufficiale vengono evidenziate diverse condizioni. La più importante: si tratta di un vaccino preventivo, non terapeutico. Ciò significa che non sarà utile per chi è già infetto e dovrebbe essere usato «settimane prima» dell'esposizione al virus.
Il vaccino non equivale nemmeno a una sperimentazione clinica e, come prevedibile, non ha l'approvazione di nessuna agenzia governativa. Infine, il documento non fa alcuna promessa sulle prestazioni del vaccino, né garantisce la sua efficacia, e allo stesso tempo «non costituisce né sostituisce il parere di un medico». Il testo include un elenco di possibili rischi, ma i suoi creatori affermano che dopo diversi mesi di test, il peggio che hanno riscontrato è un po' di congestione nasale (non è iniettabile, ma si somministra come spray nasale).
Il documento si estende per 48 pagine. Se desideri scaricarlo, il link è qui sotto.
Accedi al documento (PDF, inglese): Clicca qui
https://old.neoteo.com/como-construir-un-respirador-con-filtro-de-aire-de-bajo-costo/
