La bozza di legge che i rappresentanti di Anthropic avrebbero presentato ai legislatori statunitensi userebbe soglie di rischio come condizione per sospendere un modello a livello federale. Nel confronto pubblicato il 21 ottobre 2026, POLITICO spiega che valori simili nella legge californiana SB 53 servono invece alle aziende per valutare i rischi e comunicarli alle autorità statali. La proposta è stata descritta come una bozza, non come una legge approvata.
Soglie simili, funzioni diverse
Secondo il confronto di POLITICO, la SB 53 californiana usa soglie di rischio per la valutazione aziendale e la comunicazione alle autorità. La bozza attribuita ad Anthropic le userebbe invece per definire quando il governo federale potrebbe chiedere di bloccare un modello. Numeri simili, dunque, corrisponderebbero a interventi diversi.
Il tema della supervisione esterna si collega anche al confronto di NeoTeo tra Dario Amodei e Jensen Huang sulla sicurezza dell’IA.
POLITICO ha descritto il 16 ottobre 2026 i rischi rilevanti come prevedibili e imminenti, con più di 50 persone uccise o gravemente ferite oppure danni superiori a 1 miliardo di dollari. Nel seguito del 21 ottobre, la stessa testata ha usato la formulazione «50 o più persone» e «1 miliardo di dollari».
Il percorso previsto per chiedere la sospensione
I dettagli procedurali sono stati riportati da Business Insider il 20 ottobre in una ripubblicazione del resoconto di POLITICO. La bozza prevederebbe valutatori indipendenti registrati presso il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, incaricati di esaminare periodicamente le aziende di IA e i loro modelli più avanzati. Le aziende potrebbero pagare queste valutazioni, purché il compenso non dipenda dal risultato.
Se una valutazione individuasse un rischio imminente tra quelli elencati, i valutatori dovrebbero segnalarlo al Dipartimento entro 72 ore dal completamento dell’esame. Il Dipartimento potrebbe quindi chiedere a un giudice federale del Distretto di Columbia di sospendere il modello.
La bozza vieterebbe agli altri dipartimenti, alle agenzie e ai funzionari federali di sospendere lo sviluppo, la distribuzione o l’uso interno di un modello. Nel percorso descritto, la richiesta di sospensione passerebbe dunque dal Dipartimento del Commercio e da un giudice federale.
I rischi e gli altri obblighi descritti
La ricostruzione di POLITICO del 16 ottobre elenca tre scenari: la creazione o la diffusione di un’arma biologica, un modello che elude i controlli del suo sviluppatore e un attacco informatico.
La bozza descritta da Business Insider prevederebbe inoltre quadri aziendali per la sicurezza, rapporti di trasparenza sui nuovi modelli più avanzati, protezioni per chi segnala problemi e comunicazioni al Dipartimento del Commercio sugli incidenti critici. Prevederebbe anche di anticipare alcune norme statali relative alla divulgazione pubblica dei rischi, alle valutazioni indipendenti e alla segnalazione degli incidenti.
Una portavoce di Anthropic ha detto a POLITICO che il progetto riprende proposte dell’Advanced AI Framework dell’azienda e che Anthropic le aveva sostenute presso legislatori federali e statali. La stessa portavoce ha affermato che la società riteneva opportuno un intervento del Congresso.
