Axios ha riferito il 20 ottobre 2026 che Elon Musk aveva promesso il giorno precedente un’azione SpaceX a ogni bambino statunitense, con distribuzione prevista nel 2027. È una proposta di redistribuzione della ricchezza legata all’IA; le iniziative di Anthropic e Sam Altman seguono meccanismi diversi e non formano un piano comune.
Distribuire quote aziendali, però, non definisce come controllare i sistemi di IA. Per parlare di autoregolamentazione servono regole condivise, verifiche e responsabilità concrete.
Tre proposte, tre meccanismi
Axios riferisce che Anthropic ha promesso di destinare il 5% delle proprie azioni a un fondo di beneficio pubblico prima della quotazione in Borsa. Musk ha proposto un’azione SpaceX per ogni bambino statunitense. Sam Altman ha avanzato un’idea preliminare per una partecipazione del 5% del governo statunitense in OpenAI tramite un fondo sovrano; secondo Axios, l’idea richiederebbe probabilmente l’approvazione del Congresso.
| Proposta | Meccanismo | Destinatario o soggetto coinvolto |
| Anthropic | Destinazione del 5% delle azioni a un fondo di beneficio pubblico | Il fondo riceverebbe le azioni |
| Elon Musk | Un’azione SpaceX per ogni bambino statunitense | I bambini statunitensi |
| Sam Altman | Partecipazione del 5% del governo statunitense in OpenAI tramite un fondo sovrano | Il governo statunitense |
Sono iniziative separate, riportate nell’ambito del dibattito su come distribuire parte della ricchezza generata dall’IA. La promessa di Musk riguarda la distribuzione di azioni; non stabilisce controlli sullo sviluppo o sulla diffusione dei modelli.
Le politiche aziendali non bastano a creare regole di settore
Nel rapporto del 2024, il centro di ricerca Stanford Cyber Policy Center distingue le misure adottate dalle singole aziende dall’autoregolamentazione dell’intero settore. Più imprese possono introdurre controlli propri senza per questo condividere regole comuni o un sistema collettivo di applicazione.
La differenza è pratica: una politica aziendale riguarda le decisioni di quella società, mentre un regime di settore richiede criteri applicabili a più imprese e procedure per verificarne il rispetto. Le proposte di redistribuzione azionaria non definiscono da sole queste regole.
Che cosa rende credibile l’autoregolamentazione
L’Atlantic Council individua quattro condizioni: esposizione condivisa alle conseguenze dei fallimenti, conseguenze effettive per chi viola gli impegni, verifiche e un credibile sostegno federale. Sul Joint Commitment on Frontier Responsibilities, il consiglio rileva che l’accordo prevede auditor esterni indipendenti, ma non specifica chi svolga le valutazioni di terza parte né indica sanzioni.
Brookings aggiunge le scelte operative che un sistema dovrebbe affrontare: quali modelli coprire, quali standard e misure applicare, quali informazioni rendere pubbliche e quali diritti riconoscere alle persone danneggiate. Servono inoltre criteri per selezionare e finanziare i valutatori, definirne le qualifiche e stabilire se possano ritardare o bloccare il rilascio di un modello.
Axios ha inoltre riferito che la Casa Bianca ha chiesto alle aziende di IA di segnalare gli incidenti di sicurezza e rimediare ai danni dopo alcune rivelazioni di Anthropic.
