Secondo CNBC, SpaceX avrebbe accettato di testimoniare davanti al Consiglio comunale di New York. La testimonianza era in programma per venerdì 16 ottobre 2026 alle 10:00 ET, davanti al Committee on Technology, nell’ambito di un’indagine sui rischi legati all’intelligenza artificiale.

La testimonianza era in programma per il 16 ottobre

Il 13 ottobre CNBC ha riferito che il Consiglio aveva annunciato l’accordo di SpaceX. La data prevista collocava la testimonianza undici giorni dopo l’udienza del 5 ottobre, alla quale l’azienda non si era presentata.

La citazione e l’assenza del 5 ottobre

Il servizio in inglese di PIX11 News, pubblicato il 9 ottobre 2026, racconta la richiesta di Julie Menin perché SpaceX testimoniasse, prima dell’accordo riferito.

Secondo CNBC, il 28 settembre la presidente del Consiglio Julie Menin e il consigliere generale Nwamaka Ejebe avevano emesso una citazione a testimoniare, una subpoena, indirizzata a Elon Musk e all’unità IA di SpaceX. Il 5 ottobre, mentre rappresentanti di Anthropic, OpenAI, Google e Meta intervenivano all’udienza, SpaceX era assente.

Dopo quell’udienza, il Consiglio dichiarò di voler chiedere a un giudice di far rispettare la citazione. CNBC riferisce che SpaceX accettò di testimoniare due giorni dopo, il 7 ottobre; il Consiglio annunciò l’accordo il 13 ottobre. La presidente della commissione per la tecnologia, Carmen De La Rosa, indicò tra i temi su cui si aspettava risposte la privacy dei dati, le misure di tutela e le garanzie per chi segnala irregolarità.

Quali rischi legati all’IA esamina il Consiglio

L’indagine riguarda i possibili rischi dell’IA per la sicurezza pubblica, la cybersicurezza, la stabilità economica, la privacy, i consumatori e le imprese. Il Consiglio valuta se questi rischi giustifichino un intervento legislativo per proteggere i residenti di New York.

Le ricostruzioni divergono sul consenso nelle accuse relative a Grok

Gli articoli descrivono in modo opposto il consenso nelle accuse riguardanti immagini generate con Grok: CNBC parla di persone che avevano acconsentito, mentre DiarioBitcoin riferisce che le immagini sarebbero state create senza consenso.