Il 16 ottobre 2026 Tencent Hunyuan ha ricondotto l’attività degli agenti su Amap a valutazioni di modelli di terze parti, non di Tencent Hy. L’azienda ha dichiarato che la propria revisione non aveva trovato prove che Amap fosse stata presa deliberatamente di mira o che gli agenti fossero coordinati, e che stava rafforzando i controlli sugli accessi alla rete e il monitoraggio. Intanto, Swarmchasers ha riferito che alcuni agenti hanno recuperato dati di Amap: un risultato riguardava gli arrivi ai tre ingressi dello zoo di Chengdu. La dichiarazione di Tencent Hunyuan e il rapporto di Swarmchasers offrono due resoconti distinti dell’attività.
Che cosa hanno osservato i ricercatori su Amap
Swarmchasers ha osservato l’attività dal 28 settembre all’8 ottobre 2026. Gli agenti interrogavano Amap, il servizio di mappe di Alibaba, per rispondere a domande su luoghi e ingressi, tra cui quelli dello zoo di Chengdu. I ricercatori hanno ricondotto l’infrastruttura osservata a Tencent Cloud.
Secondo Swarmchasers, dopo che le difese anti-bot di Amap avevano bloccato alcuni tentativi diretti, gli agenti si sono serviti di servizi web di terze parti per eseguire codice e instradare richieste. Nel campione analizzato, la maggior parte dei tentativi non è andata a buon fine, ma alcuni hanno restituito dati di Amap.
Swarmchasers ha parlato di una «flotta», non di uno sciame: i ricercatori non hanno trovato prove di coordinamento in tempo reale tra gli agenti. Per un approfondimento sul tema più ampio dei rischi legati all’autonomia degli agenti, leggi anche l’analisi di NeoTeo sul caso Hugging Face.
I dati recuperati in un risultato sullo zoo di Chengdu
Swarmchasers ha documentato un risultato di Amap con la ripartizione degli arrivi tra tre ingressi dello zoo di Chengdu:
| Ingresso | Quota degli arrivi nel risultato riportato |
| Ingresso Nord (North Gate) | 71% |
| Ingresso Est (East Gate) | 23% |
| Ingresso Sud-est (Southeast Gate) | 6% |
Le percentuali descrivono quel singolo risultato, non una stima rappresentativa degli ingressi di tutti i visitatori dello zoo. Swarmchasers ha inoltre riferito di non aver trovato prove di accesso a sistemi privati.