AI-afbeeldingen commercieel gebruiken kan binnen de voorwaarden van een dienst, maar toestemming voor zakelijk gebruik is geen garantie op auteursrecht of bescherming tegen claims. Die drie zaken verschillen: de gebruiksvoorwaarden regelen wat je met de output mag doen, auteursrecht volgt uit het toepasselijke recht en vrijwaring is een contractuele belofte om bepaalde claims onder voorwaarden af te handelen.
Eerst: toestemming, auteursrecht en vrijwaring
Een aanbieder kan toestaan dat je een afbeelding commercieel gebruikt of in de voorwaarden afspraken maken over de rechten tussen aanbieder en gebruiker. Dat bepaalt niet vanzelf of de afbeelding auteursrechtelijk beschermd is. Een vrijwaring is weer iets anders: de aanbieder belooft dan bepaalde claims over intellectueel eigendom op te vangen, maar alleen voor de gevallen en klanten die het contract noemt.
De precieze voorwaarden hangen dus af van je account, overeenkomst, gebruikte functie en de manier waarop je de afbeelding exporteert of bewerkt. De onderstaande vergelijking gaat over de beschreven voorwaarden van de aanbieders; de auteursrechtelijke analyse verderop is specifiek voor de Verenigde Staten.
Magnific: gratis gebruik verschilt van Business-vrijwaring
De AI Products Terms van Magnific uit juni 2026 beperken output van gratis accounts tot persoonlijk, niet-commercieel gebruik. Voor de rechtenoverdracht aan een betalende abonnee moet het abonnement actief zijn op het moment dat de afbeelding wordt gegenereerd. De voorwaarden over AI-producten van Magnific beschrijven de relatie tussen Magnific en de abonnee; ze bepalen niet op zichzelf of een afbeelding auteursrechtelijk beschermd is.
De Business Subscription Terms van oktober 2026 bieden de contracterende Business Customer een afzonderlijke, voorwaardelijke vrijwaring voor claims over intellectueel eigendom op AI-output. De aansprakelijkheid is voor die klant in totaal begrensd op € 50.000, niet per afbeelding of claim. De voorwaarden sluiten onder meer claims over geregistreerde rechten, bewust of roekeloos inbreukmakende prompts of output, gebruik na een melding, ongeoorloofde invoer, bewerkte of gecombineerde output en claims van eindgebruikers van API-toepassingen uit. De Business-voorwaarden van Magnific beschrijven deze dekking; bedragen uit de standaardvoorwaarden voor stockmateriaal gelden niet als standaardvrijwaring voor AI-output.
Adobe Firefly: de volledige export telt mee
Adobe zegt dat output van Firefly Image-modellen commercieel mag worden gebruikt. De vrijwaring voor intellectuele-eigendomsclaims geldt echter alleen wanneer de overeenkomst naar de Firefly Product Description verwijst en de gebruiker een in aanmerking komend abonnement of SKU, een geschikte functie en werkomgeving en de voorgeschreven download- of exporthandeling gebruikt. Functies in bèta of op proef en functies die draaien op modellen die Adobe niet heeft getraind, zijn uitgesloten. Adobe waarschuwt bovendien dat gegenereerde beelden niet uniek hoeven te zijn.
De Firefly Product Description van Adobe maakt de dekking dus afhankelijk van de hele route van functie tot export. Commercieel mogen gebruiken en onder de vrijwaring vallen zijn niet hetzelfde.
Google en OpenAI: alleen benoemde diensten en overeenkomsten
De voorwaarden van Google en OpenAI koppelen vrijwaring aan specifieke diensten of klantovereenkomsten. Deze tabel vergelijkt uitsluitend de voorwaarden voor die vrijwaring.
| Dienst of overeenkomst | Wanneer de voorwaarden vrijwaring beschrijven | Belangrijke voorwaarden en uitzonderingen |
| Magnific Business Subscription | Voor de contracterende Business Customer bij in aanmerking komende AI-output | Uitzonderingen gelden onder meer voor geregistreerde rechten, inbreukmakende prompts of invoer, gebruik na een melding, bewerkingen of combinaties en claims van eindgebruikers van API-toepassingen. De totale aansprakelijkheid is begrensd op € 50.000. |
| Adobe Firefly | Bij een kwalificerende overeenkomst, een geschikt abonnement of SKU, een in aanmerking komende functie en werkomgeving en een kwalificerende export | Bèta- en proefversies en functies op basis van modellen die Adobe niet heeft getraind, vallen erbuiten. |
| Google-diensten | Voor ongewijzigde output uit genoemde betaalde diensten, zonder credits of gratis gebruik | De lijst noemt onder meer Gemini in Workspace, Google Vids en bepaalde Cloud-diensten. Uitzonderingen omvatten commerciële merkrechtenclaims, bekende of waarschijnlijke inbreuk, omzeilde veiligheidsmaatregelen en gebruik na een melding. |
| OpenAI API en ChatGPT Business en Enterprise | Voor output binnen de toepasselijke klantovereenkomst | Uitzonderingen omvatten onder meer gewijzigde of gecombineerde output, inbreuk waarvan de klant wist of had moeten weten, genegeerde veiligheidsmaatregelen, invoer waarvoor geen rechten bestaan, commerciële merkrechtenclaims en aanbiedingen van derden. |
Google’s lijst van diensten waarvoor generatieve-AI-vrijwaring geldt, noemt specifieke betaalde diensten en is volgens de lijst op 20 juli 2026 aangepast. De gedetailleerde Google Workspace-bepaling waarop de voorwaarden voor ongewijzigde output en de uitzonderingen zijn gebaseerd, is gedateerd 7 oktober 2025. Die bepaling vereist een genoemde dienst die zonder credits of gratis gebruik is betaald. De lijst noemt Gemini in Workspace, Google Vids en bepaalde Cloud-diensten.
OpenAI’s Service Terms van 16 oktober 2026 beschrijven vrijwaring voor API-klanten en voor ChatGPT Business- en Enterprise-klanten binnen hun toepasselijke overeenkomsten. Bij zowel Google als OpenAI beperken de voorwaarden de dekking onder meer wanneer output is aangepast of gecombineerd, of wanneer sprake is van bepaalde merkrechtenclaims. De voorwaarden zijn geen algemene belofte voor iedere gebruiker en iedere afbeelding.
Geeft een commerciële licentie ook auteursrecht?
Nee, dat volgt niet automatisch. Een commerciële gebruikstoestemming regelt wat de aanbieder en gebruiker contractueel mogen doen; auteursrecht is een afzonderlijke juridische vraag. Volgens het rapport van de U.S. Copyright Office van 29 januari 2025 bieden prompts op zichzelf onvoldoende menselijke controle onder de algemeen beschikbare technologie die het rapport analyseerde. Menselijk geschreven expressieve elementen, creatieve bewerkingen en een voldoende creatieve selectie of rangschikking kunnen per geval wel bescherming krijgen.
De analyse geldt voor de Verenigde Staten. Op 18 maart 2025 bevestigde het U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit de weigering om een werk te registreren dat als volledig autonoom door een machine gemaakt was opgegeven. De U.S. Copyright Office behandelt menselijke creatieve bijdragen dus los van de vraag of een aanbieder commercieel gebruik toestaat.
Controleer de overeenkomst én de opdracht
Kijk voor publicatie naar het exacte account en de overeenkomst, en controleer welke dienst, functie, werkomgeving en exportstap je gebruikt. Let ook op de rechten voor ingevoerd materiaal en op wat er gebeurt als je output bewerkt, combineert of na een melding blijft gebruiken. Die details kunnen bepalen of een specifieke vrijwaring geldt.
Een opdrachtgever kan daarnaast in een concrete opdracht AI-gebruik uitsluiten, ook wanneer de voorwaarden van een generator commercieel gebruik toestaan. De contractuele toestemming van een dienst vervangt dus niet de voorwaarden van de opdracht.
