Op 21 oktober 2026 meldde Notebookcheck dat cijfers uit slotpleidooien op 20 oktober wezen op voorgestelde Arm v10-royalty’s van 12,8% tot 29,5% van een referentieprijs van 220 dollar voor een Snapdragon-chip. De precieze tariefmodellen bleven volgens het bericht vertrouwelijk; de percentages zijn dus gemelde schattingen.
Waarop de percentages zijn gebaseerd
De percentages slaan op de genoemde referentieprijs van 220 dollar, niet op een algemeen chip- of winkelprijskaartje. Op diezelfde basis komt de huidige royaltyvergelijking volgens Notebookcheck uit op ongeveer 0,85%.
| Vergelijking | Aandeel van de referentieprijs van 220 dollar |
| Huidige royaltyvergelijking | 0,85% |
| Gemelde schatting voor Arm v10 | 12,8–29,5% |
Het bestaande plafond komt uit de Architecture License Agreement (ALA) uit 2013. Volgens het bericht begrenst die overeenkomst de royalty’s op 1,88 dollar per chip voor processors met minstens vijf CPU-kernen en loopt ze tot en met 2033. De vermelding van 1,25% gebruikt een andere rekengrondslag: daarbij wordt het plafond van 1,88 dollar afgezet tegen een ALA-rekengrens van 150 dollar. De 0,85% gebruikt de referentieprijs van 220 dollar.
De bedragen per chip zijn rekenvoorbeelden
Notebookcheck beschreef ook twee hypothetische bedragen: 28,20 dollar per chip voor 2027–2033 en 64,86 dollar voor 2034–2040. Die bedragen volgen uit het vermenigvuldigen van het ALA-plafond van 1,88 dollar met respectievelijk 15 en 34,5. Het zijn berekeningen op basis van gemelde vermenigvuldigingsfactoren, geen vastgestelde v10-tarieven.
Arm voerde volgens het bericht aan dat een plafond uit 2013 voor kleinere smartphonechips mogelijk niet past bij een datacenterprocessor met 288 kernen. Qualcomm en Arm onderhandelden ook over de v10-voorwaarden. Notebookcheck meldde dat Qualcomm eind 2024 250 miljoen dollar vooruit zou hebben geboden om die voorwaarden vast te leggen en het geschil te schikken; Arm wees het voorstel af.
Het juryoordeel ging over andere claims
Volgens Pronetic kende een jury Qualcomm op 13 oktober 2026 voor twee afzonderlijke claims elk één dollar symbolische schadevergoeding toe: één contractclaim en één claim over inmenging in de relatie tussen Qualcomm en Meta. Op vijf andere contractclaims besliste de jury in het voordeel van Arm.
Die jury-uitspraak stelde geen Arm v10-tarief vast en kende Qualcomm geen opschorting van royaltybetalingen voor vijf jaar toe. Qualcomm had zo’n opschorting gevraagd, een afzonderlijke kwestie waarover NeoTeo eerder berichtte.
