Op 3 november 2026 meldde Android Authority dat Google zei dat de apps op Google Play die in het onderzoek van Wired werden genoemd al waren verwijderd. Google zei ook honderden andere apps te hebben geschorst.

Hoe gewone apps een verborgen generator konden tonen

De apps konden zich voordoen als alledaagse diensten, zoals een taalcursus, een bewerker voor huisdierenfoto’s of een fitnesscoach. Volgens Android Authority kon een server na installatie bepalen of de gewone app-interface werd getoond of een verborgen deepfakegenerator werd ontgrendeld. Onderzoekers noemden als één mogelijke aanleiding het direct installeren van een app nadat iemand op een Meta-advertentie met expliciet deepfakebeeld had geklikt.

Wired beschreef een netwerk van ongeveer 400 apps en websites met verborgen functies voor het maken van gewelddadige AI-beelden en video’s. De gemelde functies waren dus niet beperkt tot het maken van nepnaaktbeelden.

Ook de zoekfuncties van appwinkels kwamen in beeld

In een artikel van 16 april 2026 meldde Chosun dat een afzonderlijke zoekactie van TTP advertenties voor nudify-apps tussen de zoekresultaten opleverde. Ook stelde autocomplete gerelateerde zoektermen voor en kregen gebruikers na het openen van een appvermelding vergelijkbare apps aanbevolen. Dat zijn andere ontdekkingsroutes dan de externe Meta-advertentie die als mogelijke aanleiding voor het ontsluiten van een verborgen functie werd genoemd.

Wat de verschillende aantallen betekenen

Wired beschreef ongeveer 400 apps én websites; dat cijfer telt dus niet alleen mobiele apps. Android Authority haalde daarnaast een eerdere telling van circa 38 apps aan. Die aantallen vormen geen betrouwbare groeireeks: ze slaan op verschillende soorten onderdelen en de circa-400-telling omvat ook websites.

Chosun meldde voor een aparte TTP-zoekactie 46 resultaten in de App Store en 49 in Google Play. Ongeveer 40 procent zou de beschreven AI-functie hebben gehad. Dat is rekenkundig ongeveer 38 van de 95 zoekresultaten, maar de overeenkomst met de eerdere telling van circa 38 apps maakt het niet dezelfde telling.

Apples uitleg over de beoordeling

Apple vertelde Wired dat de apps tijdens de beoordeling aan zijn regels voldeden. Volgens Apple veranderden ontwikkelaars daarna de website waar de apps hun inhoud vandaan haalden en promootten ze de apps via pornografische advertenties op een extern platform. Dat is Apples eigen uitleg over de apps die het besprak. NeoTeo lichtte eerder de regels van Apples App Store voor AI-content toe.