iPhone 18 Pro: wat het variabele diafragma in foto’s verandert

Het variabele diafragma van de iPhone 18 Pro geeft je meer invloed op de scherptediepte en kan stervormige lichtpunten opleveren. Maar ƒ/4 is geen automatische kwaliteitsupgrade: in een landschapsvoorbeeld combineerde fotograaf Alex Armitage twee iPhone-opnamen om hooglichten terug te halen en zag hij ook enig scherpteverlies door diffractie.[^1]

Wat het variabele diafragma verandert

Apple biedt vier diafragmastanden op de 48MP Fusion Main: ƒ/1.48, ƒ/1.8, ƒ/2.8 en ƒ/4.0. Het diafragma is de opening waardoor licht de lens binnenvalt. De grootte ervan beïnvloedt zowel de lichtinval als de scherptediepte: hoeveel van de scène van voor tot achter scherp lijkt. De andere twee camera’s achterop hebben een vast diafragma.[^2]

In de praktijktest van Photolari was het verschil in scherptediepte tussen een ruime en een kleinere opening zichtbaar, maar subtiel. Tussen ƒ/1.48 en ƒ/1.8 zag Photolari in die test nauwelijks praktisch verschil. In de geteste omstandigheden koos de automatische stand vaak ƒ/1.8. Dat maakt vooral het verschil tussen de uiterste standen relevant als je bewust meer of minder van de achtergrond scherp wilt houden.

Een kleinere opening kan bovendien stervormige stralen rond felle lichtbronnen geven. Apple noemt ƒ/4.0 als stand waarmee zo’n stereffect kan ontstaan; India Today Tech beschreef het effect in foto’s van feestverlichting die met ƒ/4 waren gemaakt.[^3] Photolari koppelt dit effect aan de variabele hoofdcamera. De Ultra Wide en telelens bieden geen instelbare ƒ/4-stand.

In onze eerdere uitleg lees je meer over het variabele diafragma van de iPhone 18 Pro.

De afweging bij een landschapsfoto op ƒ/4

Een kleinere opening kan meer scherptediepte geven, maar dat betekent niet dat één opname daarmee vanzelf de beste landschapsfoto oplevert. In zijn eigen ƒ/4-voorbeeld meldde Armitage dat hij twee iPhone-beelden samenvoegde om uitgebeten hooglichten te herstellen. Ook zag hij enig scherpteverlies door diffractie: licht wordt bij een kleine opening afgebogen, wat details iets minder scherp kan maken.[^1]

Die observatie geldt voor zijn specifieke voorbeeld. Ze laat wel zien waarom ƒ/4 een keuze is voor een bepaald beeldkarakter, geen kwaliteitsknop die elke scène verbetert. Wil je in een landschap meer voor- en achtergrond scherp houden, dan kan de extra scherptediepte nuttig zijn; in Armitages voorbeeld gingen daar herstel van hooglichten en enig scherpteverlies mee gepaard.

Wat je in de Camera-app kunt instellen

Apple noemt diafragma, sluitertijd, witbalans en histogram als bedieningsopties in de Camera-app. Een histogram laat zien hoe licht en donker over een beeld verdeeld zijn. Photolari meldde dat de ISO-waarde automatisch blijft. Omdat ISO mede bepaalt hoe gevoelig de camera voor licht is, bieden de genoemde instellingen geen volledige handmatige belichtingsregeling. Voor wie ook ISO zelf wil instellen, kan volgens Photolari een camera-app van een andere aanbieder nodig zijn, vooral bij video.

Wat reviewers zeggen over de iPhone 17 Pro

Photolari zag in de vergelijking met de iPhone 17 Pro weinig verschil in de algemene beeldresultaten, afgezien van de effecten van het diafragma en kleine details. Armitage meldde juist dat hij in zijn vergelijking meer detail zag dan verwacht. Bij weinig licht vond hij zijn 48MP Apple ProRAW-resultaat beter ogen dan zijn 12MP Bayer-RAW-opname.

Die indrukken zijn geen gelijk opgezette benchmark: Armitage bewerkte zijn beelden en zijn ƒ/4-landschap bestond uit twee samengevoegde opnamen. De bevindingen leveren dus geen eenduidig oordeel op over hoeveel beter de iPhone 18 Pro-camera in alle situaties is. Ze laten wel zien dat de variabele opening een concrete extra keuze biedt, terwijl de bredere beeldkwaliteit per scène en werkwijze anders kan uitpakken.

[^1]: Alex Armitage beschrijft zijn iPhone 18 Pro-fotografievergelijking. [^2]: Apple vermeldt de specificaties van de iPhone 18 Pro-camera’s. [^3]: India Today Tech beschrijft stervormige lichtpunten in foto’s bij ƒ/4.