Windows 10 is om verschillende redenen een controversieel product, maar een van de belangrijkste is de constante bron van juridische conflicten die het voor Microsoft heeft gecreëerd. Deze keer komen de klachten niet van eindgebruikers, maar van Kaspersky. Het Russische bedrijf heeft twee formele klachten ingediend bij de Europese Commissie en de Duitse Bundeskartellamt (federaal kartelbureau) vanwege de voorinstallatie van Windows Defender in het besturingssysteem. Vanuit Kaspersky's oogpunt gebruikt Microsoft zijn dominante positie om een eigen oplossing te introduceren, wat de vrije concurrentie schaadt. Waarom klinkt dit bekend...?
In de laatste dagen van mei publiceerde AV-TEST de resultaten van zijn algemene evaluatie van de belangrijkste beveiligingsoplossingen die compatibel zijn met Windows 10 op de markt, en met een minimaal verschil ging Kaspersky met de eerste plaats aan de haal. Dit soort tests is erg nuttig om de evolutie van antivirussoftware tegen nieuwe en klassieke bedreigingen te controleren, en zoals te verwachten is, gebruiken veel gebruikers ze als referentie bij het kiezen van bescherming. In de praktijk ontdekken we echter dat een hoog percentage computers met Windows 10 Windows Defender gebruikt. Het cruciale punt is dat Microsoft zijn antivirus gratis levert, wat, samen met de voorinstallatie in de fabriek, gemakkelijk kan worden geïnterpreteerd als een monopolistische actie, en dat is de essentie van de laatste twee klachten van Kaspersky.
Het Russische bedrijf heeft zich tot de Europese Commissie en het Duitse federale kartelbureau (Bundeskartellamt) gewend om de betreffende autoriteiten te laten onderzoeken en nieuwe acties te ondernemen tegen de gigant uit Redmond. In een lang blogbericht beschuldigt Eugene Kaspersky Microsoft ervan gebruikers te misleiden en verkeerd te informeren, misbruik te maken van zijn dominante positie om een product te promoten dat door onafhankelijke onderzoeken (zoals die van AV-TEST) als inferieur wordt bestempeld. Twee andere zware beschuldigingen zijn dat Windows 10 Kaspersky verwijdert wanneer gebruikers upgraden naar dat besturingssysteem (we spraken over vergelijkbare incidenten in november 2015) en dat Microsoft ontwikkelaars niet genoeg tijd geeft om te controleren of de nieuwste versies van hun producten compatibel zijn.
Dit is niet de eerste keer dat Kaspersky en Microsoft juridisch met elkaar in aanraking komen. In november vorig jaar diende Kaspersky een klacht in bij de Russische Federale Dienst voor Antimonopolie, en hoewel Microsoft aanpassingen aan Defender doorvoerde, vond Kaspersky die onvoldoende. Uiteraard activeerde Microsoft zijn schadebeheersingsmodus: woordvoerders zeiden dat "het hoofddoel is om hun klanten te beschermen". Ze spraken ook het vertrouwen uit dat "de beveiligingsfuncties in Windows 10 voldoen aan de mededingingswetten" en dat "ze elke vraag zullen beantwoorden" van de autoriteiten. Tot slot zeiden ze dat Microsoft en Kaspersky een besloten bijeenkomst tussen hun directies zouden organiseren om vragen op te lossen, maar "die heeft nog niet plaatsgevonden". Het hele conflict doet sterk denken aan de historische zaak Verenigde Staten tegen Microsoft, waarin de browser Netscape centraal stond en waaruit Microsoft zonder kleerscheuren tevoorschijn kwam. Voor de Europese rechtbanken zou het verhaal wel eens anders kunnen zijn.
Bron: Reuters
