De lancering van de GeForce GTX 970 was niet een van de meest gelukkige momenten voor Nvidia. Deze grafische kaart plaatste de groene gigant uit Santa Clara midden in een mediastorm die verkeerde specificaties, prestatieverlies en beschuldigingen van valse reclame aan het licht bracht. In een poging om dit bittere hoofdstuk af te sluiten en verliezen te beperken, heeft Nvidia een voorlopige schikking geaccepteerd waarbij het 30 dollar moet betalen aan elke eigenaar van een GeForce GTX 970 en de opgebouwde juridische kosten van 1,3 miljoen dollar moet dekken.
Het schandaal achter de GTX 970
Veel eigenaren van de GeForce GTX 970 hebben gezegd dat het, ondanks de verschillen in specificaties en het technische detail van segmentatie in het geheugen, een behoorlijke grafische kaart bleek. Het is tenslotte nog geen twee jaar oud en vertoont geen problemen bij het draaien van de nieuwste games, aangenomen dat ze niet de volledige 4 GB geheugen vereisen. Het enorme prestatieverlies bij de toegang tot de laatste 512 megabytes, de verminderde L2-cache en het lagere aantal ROP's (Raster Operations Pipelines) waren redenen genoeg voor een reeks rechtszaken in februari 2015, met beschuldigingen van valse reclame, illegale praktijken en overtredingen van de handelswetgeving in de staat Californië, om er drie te noemen.
De schikking
18 maanden later nadat dit schandaal het hele web had doorkruist, bereikte Nvidia uiteindelijk een akkoord. Ten eerste betaalt het bedrijf elke eigenaar van een GTX 970 het bedrag van 30 dollar berekend op basis van de verschillen tussen de gepubliceerde specificaties en de specificaties die de consumenten bij de aankoop van de hardware ontvingen. Ten tweede neemt de fabrikant alle juridische en administratieve kosten voor zijn rekening, die inmiddels zijn opgelopen tot 1,3 miljoen dollar. Het akkoord is “voorlopig” dus het vereist nog formele goedkeuring, maar alles wijst erop dat beide partijen groen licht zullen geven, vooral gezien het feit dat Nvidia elke beschuldiging mag blijven ontkennen en kan verklaren dat het geen kwade bedoelingen had.
Er blijven nog veel aspecten onopgelost, te beginnen met het feit dat consumenten een claim moeten indienen (waarvan het mechanisme nog niet bekend is) en bewijs van aankoop moeten overleggen om die 30 dollar te ontvangen. Bovendien lijkt de schikking beperkt te zijn tot het Amerikaanse grondgebied , maar eigenaren van de kaart in andere regio's van de wereld willen misschien toch alert blijven, voor het geval dat.
