Ja, we hebben in het verleden menige RAM-cleaner getest en bij bijna allemaal zijn we teleurgesteld. We weten heel goed dat verspillen niet hetzelfde is als gebruiken, en als er één ding is waar Windows historisch slecht in is, dan is het geheugenbeheer. RAM-cleaners zouden dat gat moeten opvullen en wat orde in onze systemen scheppen door geheugen dat niet goed wordt gebruikt terug te vorderen. De resultaten suggereren echter dat het opschonen van RAM tijdverspilling is…
Waar komen ze vandaan?
Windows 95 was een vreemd wezen: deels Windows, deels DOS, en in beide opzichten onstabiel (?). Maar een van de belangrijkste punten bij de introductie was de stijging van de geheugenvereisten. 4 megabyte kostte in 1995 een fortuin, en gebruikers zochten allerlei alternatieven voor de pijnlijke upgrade. Sommige daarvan waren regelrechte oplichting zoals SoftRAM, maar er ontstonden ook zogenaamde RAM-cleaners.
De RAM-cleaners zijn nog steeds in omloop, en we vinden zelfs nieuwe ontwikkelingen, maar hun algemene strategie is dezelfde: processen naar het virtuele geheugen van Windows duwen en/of caches legen, waardoor fysiek geheugen vrijkomt. Dit heeft twee gevolgen: de al geladen programma's worden trager, en de 'schoonmaak' duurt in het beste geval een paar minuten. Recent publiceerde de GitHub-gebruiker 'qualcosa' een update voor zijn Compact RAM Cleaner, en vandaag gebruiken we dat als referentie.
RAM-cleaners: ja of nee?
Onze test was heel eenvoudig: we laadden een omgeving met Windows 11 en gaven Compact RAM Cleaner de opdracht om het RAM-geheugen op te schonen. In het begin lijken de resultaten veelbelovend, met een daling van het RAM-gebruik van 28 naar 17 procent. Echter, 90 seconden en twee Edge-tabbladen later lag het verbruik weer van 17 naar 24 procent, waardoor het geheugen weer 'vervuild' raakte.
Kortom, Compact RAM Cleaner behaalt betere resultaten door de categorie “In cache” te zuiveren... die Windows zo snel mogelijk probeert te vullen. Met andere woorden, RAM-cleaners komen in conflict met de filosofie van Windows bij geheugenbeheer: “Ongebruikt RAM is verspild RAM”
Wanneer is het nuttig om RAM op te schonen?
Wanneer het gaat om interne aspecten van het Windows-beheer die de prestaties in specifieke gevallen schaden. Gebruikers zijn het beu om problemen met stotteren in games te melden die verband houden met een te volle standby-lijst. Om dat te beheersen zijn er twee opties: aan de ene kant het officiële hulpprogramma RAMMap van SysInternals, en aan de andere kant hebben we Intelligent Standby List Cleaner, die het proces automatiseert.
Kortom, de cijfers tonen aan dat het niet de moeite waard is om RAM-cleaners te installeren. Niets verslaat een hardware-upgrade met extra modules (vooral als je dual-channel kunt activeren), en het goedkopere alternatief is om software te vervangen door efficiëntere equivalenten.
