W artykule opublikowanym 26 października 2026 r. przez Amerykańską Unię Wolności Obywatelskich (ACLU) Jay Stanley ostrzegł, że analiza historii przejazdów zarejestrowanych przez automatyczne czytniki tablic może wzbudzać podejrzenia i przyczyniać się do policyjnych zatrzymań. Organizacja opisała kilka odrębnych spraw ze Stanów Zjednoczonych, w tym relację Grace Knowles o zatrzymaniu we wrześniu 2025 r.

Jak odczyty tablic tworzą historię przejazdów

Automatyczny czytnik tablic rejestracyjnych (ALPR) zapisuje odczyt lub zdjęcie tablicy wraz z lokalizacją i czasem. Zestawienie takich zapisów może odtworzyć historię przejazdów pojazdu. Według ACLU narzędzia sztucznej inteligencji (AI) mogą analizować te historie pod kątem wzorców podróży i powiązań między pojazdami, a następnie generować podejrzenia lub alerty.

Zatrzymanie pod pretekstem polega na powołaniu się na drobne wykroczenie drogowe, gdy rzeczywistym celem policji jest inne śledztwo. ACLU wskazuje, że uzasadnienie takiej kontroli może być mylące lub zmyślone. Jay Stanley napisał, że w lipcu 2025 r. zauważył, iż Flock Safety promuje analizę wzorców podróży i powiązań między pojazdami z użyciem AI.

Relacja Grace Knowles z zatrzymania we wrześniu 2025 r.

Grace Knowles opisała, że podczas podróży przez Oregon, Teksas i Luizjanę w kierunku Florydy zatrzymał ją funkcjonariusz, który powiedział, że odczyt tablicy ujawnił „podejrzane wzorce podróży”. Według jej relacji funkcjonariusz pokazał jej mapę Stanów Zjednoczonych z zaznaczonymi miejscami, a kliknięcie punktu wyświetlało zdjęcie jej tablicy rejestracyjnej.

Knowles mówiła też, że funkcjonariusz podał zbyt długą jazdę lewym pasem jako powód zatrzymania. Jej relacja o tym, co usłyszała i zobaczyła, stanowi część opisu sprawy opublikowanego przez ACLU.

Inne sprawy opisane przez ACLU

ACLU przytoczyła kilka odrębnych przypadków z udziałem różnych służb. W jednym z nich lokalny funkcjonariusz zatrzymał kierowcę firmy przeprowadzkowej na polecenie U.S. Border Patrol, około 160 km od granicy z Meksykiem, po jego podróży z Karoliny Południowej. Przeszukanie ciężarówki nie ujawniło niczego nielegalnego, jednak kierowcę aresztowano pod podejrzeniem prania pieniędzy, a jego gotówkę skonfiskowano.

W kwietniu 2025 r. ACLU opisała mężczyznę zatrzymanego po podróży między Wisconsin a Michigan. Organizacja przywołała też przypadek babci z Kalifornii, którą funkcjonariusze Służby Celnej i Ochrony Granic (CBP) pytali o czas spędzony w lokalnych kasynach na podstawie wzorców jej jazdy.

W sprawie Alek Schott ława przysięgłych w Teksasie wydała werdykt na jego korzyść w związku z zatrzymaniem opartym na nadzorze. Funkcjonariusz twierdził, że kierowca najechał na linię pasa, lecz nagranie z kamery samochodowej miało temu przeczyć.

Stanley ostrzega, że analiza historii przejazdów może kierować uwagę policji na osoby, które nie były wcześniej powiązane ze znanym przestępstwem. ACLU przedstawia opisane sprawy jako przykłady tej obawy, a nie jako obraz praktyk wszystkich amerykańskich służb.