29 września 2026 r. Anthropic ogłosiła ogólną dostępność Claude Fable 5.1 i ograniczony dostęp do Claude Mythos 5.1. Firma opisuje je jako ten sam model bazowy z różnymi zabezpieczeniami: Fable 5.1 ma szerszy dostęp, natomiast Mythos 5.1 jest przeznaczony dla zweryfikowanych organizacji pracujących w cyberbezpieczeństwie i naukach biologicznych.
Claude Fable 5.1 i Claude Mythos 5.1: jeden model bazowy, różne zabezpieczenia
Według Anthropic oba modele opierają się na tej samej bazie, ale Claude Mythos 5.1 ma bardziej liberalne zabezpieczenia. Różnica dotyczy więc przede wszystkim tego, kto może korzystać z modelu i jakie zadania może wykonywać.
| Model | Model bazowy i zabezpieczenia | Dostęp opisany przez Anthropic |
| Claude Fable 5.1 | Model bazowy z zabezpieczeniami Claude Fable 5.1 | Ogólna dostępność ogłoszona przez Anthropic |
| Claude Mythos 5.1 | Ten sam model bazowy co Claude Fable 5.1, z bardziej liberalnymi zabezpieczeniami | Programy zaufanego dostępu dla zweryfikowanych organizacji; początkowo grupa organizacji z USA |
W dokumentacji API Claude Fable 5.1 ma identyfikator claude-fable-5-1, okno kontekstowe o wielkości 1 mln tokenów i limit odpowiedzi wynoszący 128 tys. tokenów. Anthropic podaje stawkę 10 USD za milion tokenów wejściowych, 50 USD za milion wyjściowych i 0,25 USD za milion odczytów z pamięci podręcznej.
Anthropic szacuje, że w porównaniu z Claude Fable 5 typowe obciążenia rozliczane za tokeny mogą kosztować około 25% mniej, a bardzo agentowe zadania — do około 45% mniej. Szacunek oparto na czterech tygodniach rzeczywistego użycia z sierpnia 2026 r. przy domyślnym poziomie wysiłku. Firma ustawiła go na High w Claude Code oraz Medium w Claude Cowork i Claude.ai.
Co Anthropic podaje o możliwościach modeli
W testach opisanych przez Anthropic Claude Fable 5.1 uzyskał 52,6% w Terminal-Bench-Science 0.1 wobec 24,7% dla Claude Fable 5. W Terminal-Bench 4.0 wyniki wyniosły odpowiednio 55,8% i 42,0%. Dla pierwszego testu Anthropic podała błąd standardowy rzędu ±3,5–4,5 punktu procentowego na model. To wyniki konkretnych ewaluacji, a nie miara skuteczności w każdym rodzaju pracy.
Firma podaje też, że zabezpieczenia cybernetyczne powodują około 60% mniej interwencji na sesję Claude Code niż zabezpieczenia Claude Fable 5. Według Anthropic zabezpieczenia dotyczące biologii uruchamiają się o 85% rzadziej w przypadku łagodnych pytań z biologii podstawowej i medycyny niż przy pierwotnych zabezpieczeniach Claude Fable 5. Claude Fable 5.1 może pomagać w identyfikowaniu luk w oprogramowaniu do celów obronnych, ale nie w tworzeniu exploitów.
Anthropic przypisuje Claude Fable 5.1 również mapę wysokościową obejmującą około jednej trzeciej Wenus. Firma podaje szczegółowość na poziomie 2–3 km wobec 10–20 km we wcześniejszej mapie oraz poprawę dokładności wysokości do 25%.
W innym przykładzie Anthropic twierdzi, że Claude Mythos 5.1 przyspieszył siedem otwartych modeli głębokiego uczenia nawet 2,5 raza, zachowując identyczne wyniki. Firma szacuje, że optymalizacje mogą obniżyć koszty GPU o 30–60% w niektórych analizach obejmujących całe genomy.
Kto może korzystać z Claude Mythos 5.1
Anthropic opisała Claude Mythos 5.1 jako model dla zweryfikowanych użytkowników i organizacji, których praca dotyczy cyberbezpieczeństwa lub nauk biologicznych. Cyber Verification Program (CVP) jest przeznaczony dla zweryfikowanych specjalistów zajmujących się obronnym cyberbezpieczeństwem, a Life Sciences Verification Program (LSVP) — dla profesjonalnych prac badawczo-rozwojowych w naukach biologicznych.
W chwili ogłoszenia dostęp do Claude Mythos 5.1 miała grupa organizacji z USA. Anthropic zapowiadała rozszerzenie go na kolejnych partnerów w kraju i za granicą.
