W relacji Jane McGuire z deszczowego maratonu we Frankfurcie Garmin Fenix 9 Pro zapisał 42,76 km, a Apple Watch Ultra 4 — 43,33 km. Różnica między wskazaniami wyniosła 0,57 km.
Co pokazuje różnica 0,57 km
McGuire zestawiła wyniki z dystansem maratonu wynoszącym 42,19 km. Wskazanie Garmin Fenix 9 Pro było o 0,57 km wyższe od tej wartości, a Apple Watch Ultra 4 — o 1,14 km.
| Porównywana wartość | Garmin Fenix 9 Pro | Apple Watch Ultra 4 |
| Zarejestrowany dystans | 42,76 km | 43,33 km |
| Różnica względem 42,19 km | +0,57 km | +1,14 km |
Te obliczenia odnoszą się do podanego dystansu maratonu. McGuire biegła w tłumie i omijała innych uczestników, więc jej trasa mogła być dłuższa od nominalnych 42,19 km.
Jak przebiegało porównanie we Frankfurcie
Podczas deszczowego biegu z silnymi podmuchami wiatru McGuire ustawiła oba zegarki na kilometry, ręcznie oznaczała okrążenie co 5 km, a zapisane aktywności pobrała po zakończeniu maratonu. Na trasie było 18 000 innych biegaczy, a miejska zabudowa utrudniała odbiór GPS. Testowany Garmin Fenix 9 Pro był wersją 43 mm z inReach.
Co urządzenia zarejestrowały w pomiarze tętna
Apple Watch Ultra 4 i Garmin Fenix 9 Pro podały średnie tętno 172 uderzeń na minutę. Oura Ring 5 zarejestrował 179 uderzeń na minutę. McGuire nie używała pasa piersiowego. Wcześniejsze zestawienie NeoTeo omawiało odczyty tętna obu zegarków z jednego biegu.
Ocena McGuire dotyczyła tego biegu
McGuire uznała, że Garmin Fenix 9 Pro lepiej utrzymywał wiarygodne wskazania tempa w miejskich miejscach z utrudnionym odbiorem GPS. Podczas ulewy łatwiej było jej też obsługiwać fizyczne przyciski tego zegarka. To jej ocena warunków konkretnego maratonu we Frankfurcie.
