Nel resoconto pubblicato da Tom’s Guide, Jane McGuire ha registrato 42,76 km sul Garmin Fenix 9 Pro e 43,33 km sull’Apple Watch Ultra 4 durante la maratona di Francoforte: 0,57 km di differenza. Rispetto ai 42,19 km indicati per la gara, i totali superano quella distanza di 0,57 km per Garmin e 1,14 km per Apple.
Che cosa significano i 0,57 km di differenza
| Dato | Garmin Fenix 9 Pro | Apple Watch Ultra 4 |
| Distanza registrata | 42,76 km | 43,33 km |
| Scarto rispetto ai 42,19 km indicati per la maratona | +0,57 km | +1,14 km |
Il calcolo confronta le letture dei due orologi con la distanza citata per la gara. McGuire ha raccontato di essersi fatta strada tra gli altri partecipanti, un dettaglio che dà contesto ai totali registrati.
Come si è svolto il confronto a Francoforte
La maratona si è corsa sotto la pioggia e con forti raffiche, su un percorso urbano affollato. Edifici e altri 18.000 partecipanti mettevano alla prova la ricezione GPS. McGuire ha impostato entrambi gli orologi in chilometri, ha registrato manualmente un giro ogni 5 km e ha scaricato i dati dopo la gara. Il Garmin utilizzato era il Fenix 9 Pro da 43 mm con inReach.
Che cosa hanno registrato sulla frequenza cardiaca
Durante la gara, Apple Watch Ultra 4 e Garmin Fenix 9 Pro hanno riportato entrambi una frequenza cardiaca media di 172 bpm. L’Oura Ring 5 indossato da McGuire ha segnato 179 bpm; la runner non portava una fascia toracica. NeoTeo ha già pubblicato un confronto distinto sulle medie cardiache di Apple Watch Ultra 4 e Garmin Fenix 9 Pro.
Il giudizio di McGuire per quella gara
Per la maratona di Francoforte, McGuire ha giudicato più affidabili i dati di ritmo GPS del Garmin nelle zone urbane difficili e ha trovato più pratici i suoi pulsanti sotto la pioggia battente.
Apple Watch Ultra 4 e Garmin Fenix 9 Pro: le medie in una corsa
