Opublikowane 8 października 2026 r. w czasopiśmie The Lancet badanie Google i Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC) oceniło rozmowy AMIE z pacjentami przed pilną wizytą w jednej poradni podstawowej opieki zdrowotnej w USA. Spośród 114 pacjentów 98 ukończyło zarówno rozmowę z AI, jak i wizytę u lekarza. Każdą rozmowę nadzorował lekarz.
Badanie AMIE w podstawowej opiece zdrowotnej
Było to prospektywne, jednoośrodkowe badanie wykonalności z jedną grupą uczestników. Prospektywne oznacza, że badacze obserwowali przebieg badania w miarę jego realizacji; jednoramienny układ oznacza, że nie było grupy porównawczej.
Pacjentami byli anglojęzyczni dorośli w wieku co najmniej 18 lat, umówieni na pilną wizytę z jednym problemem zdrowotnym. Rekrutacja trwała od kwietnia do listopada 2025 r. Badanie opublikowano 8 października 2026 r.
Jak przebiegało badanie
Pacjenci mogli rozmawiać z AMIE do pięciu dni przed wizytą. Lekarze pełniący funkcję nadzoru bezpieczeństwa obserwowali każdą rozmowę i mogli interweniować według wcześniej ustalonych kryteriów. Przed konsultacją lekarz otrzymywał transkrypcję rozmowy i jej podsumowanie.
Film w języku angielskim zawiera wywiady z badaczami i klinicystami zaangażowanymi w badanie; omawiają oni nadzór nad rozmowami i wykorzystanie podsumowań AMIE.
Uczestnicy i obserwacje dotyczące bezpieczeństwa
Z 114 osób zakwalifikowanych do badania 98 ukończyło oba etapy: rozmowę z AMIE i wizytę u lekarza. W żadnej rozmowie nie zaszła potrzeba przerwania jej na podstawie wcześniej określonych kryteriów bezpieczeństwa. Nadzorujący odnotowali jednak jedną halucynację AI, a w pięciu rozmowach uzupełnili informacje kliniczne.
Oceniający kliniczni uznali rozmowy za korzystne w 87–100% przypadków, zależnie od ocenianego kryterium spośród 17. Oceny pacjentów były korzystne w 48–96% przypadków w 16 kryteriach. Po rozmowie z AMIE przychylne nastawienie pacjentów do AI wzrosło i pozostawało podwyższone także po wizycie u lekarza.
Co lekarze sądzili o podsumowaniach AMIE
Lekarze wypełnili ankiety po wizycie w 60 z 98 przypadków, w których pacjenci ukończyli oba etapy. W 44 przypadkach lekarz przed wizytą zapoznał się z transkrypcją rozmowy z AMIE. W tej grupie 33 lekarzy uznało, że podsumowanie pomogło im przygotować się do konsultacji; w 25 przypadkach ocenili, że mogło ono zmienić ich sposób postępowania.
Zakres badania wykonalności
Badanie sprawdzało nadzorowaną rozmowę przed wizytą w jednej poradni, a nie samodzielne diagnozowanie lub leczenie przez AMIE. Pacjent nadal odbywał wizytę u lekarza, który otrzymywał transkrypcję i podsumowanie. Wyniki z jednej placówki nie oceniają działania systemu w innych klinikach ani u innych grup pacjentów. Badanie finansowała Alphabet, a jego autorzy wskazali na potrzebę dalszych badań klinicznych.
