Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zatwierdziła co najmniej trzy prywatne dochodzenia dotyczące możliwego insider tradingu na Polymarket. Sprawy obejmują kontrakty związane z ułaskawieniami Joseph Biden, wydarzeniami dotyczącymi Iranu oraz rankingiem Google Year in Search 2025. Zatwierdzenie dochodzeń nie jest ustaleniem, że doszło do naruszenia prawa: nie ujawniono podejrzanych transakcji ani wyników tych postępowań.
CFTC zatwierdziła trzy dochodzenia dotyczące Polymarket
Michael S. Selig, przewodniczący CFTC, zatwierdził trzy odrębne decyzje w 2026 roku. Pierwszą, dotyczącą kontraktów o ułaskawieniach Joseph Biden, zaakceptowano na początku maja. Pod koniec maja zatwierdzono dochodzenie w sprawie kontraktów dotyczących wydarzeń związanych z Iranem. W lipcu komisja autoryzowała postępowanie dotyczące kontraktów związanych z rankingiem Google Year in Search 2025.
To ważne rozróżnienie: CFTC badała możliwość insider tradingu, a nie ogłosiła, że taki proceder został udowodniony. Nie podano publicznie osób objętych trzema dochodzeniami, konkretnych transakcji, zarzutów ani rozstrzygnięć.
Trzy obszary objęte dochodzeniami
Każda sprawa dotyczy innego rodzaju kontraktów Polymarket i została zatwierdzona w innym momencie 2026 roku:
| Przedmiot dochodzenia | Moment zatwierdzenia | Obszar kontraktów |
| Ułaskawienia Joseph Biden | Początek maja 2026 roku | Kontrakty dotyczące ułaskawień wydanych przez Joseph Biden |
| Wydarzenia związane z Iranem | Koniec maja 2026 roku | Kontrakty dotyczące wydarzeń związanych z Iranem |
| Ranking Google Year in Search 2025 | Lipiec 2026 roku | Kontrakty związane z rankingiem Google Year in Search 2025 |
W przypadku dwóch pierwszych spraw nie wskazano, czy dotyczą one wcześniej opisywanego tradera, który zarobił ponad 300 000 dolarów na kontraktach o ułaskawieniach, ani kont związanych z zakładami dotyczącymi Iranu. Te powiązania nie zostały publicznie potwierdzone.
Jakie uprawnienia ma CFTC w tych sprawach?
Decyzje pozwalają prowadzić formalne czynności śledcze, w tym przesłuchiwać świadków, żądać dokumentów, wydawać wezwania oraz odbierać zeznania pod przysięgą. Sam zakres uprawnień nie przesądza jednak o winie żadnej osoby ani o dalszym losie postępowań.
Najważniejsza informacja dla użytkowników Polymarket jest więc prosta: na tym etapie znany jest przedmiot i moment autoryzacji dochodzeń, ale nie ich finał. CFTC nie podała publicznie ustaleń dotyczących tych trzech spraw.
Dochodzenie dotyczące Google jest odrębne od sprawy Michele Spagnuolo
Postępowanie dotyczące kontraktów związanych z rankingiem Google Year in Search 2025 nie jest tym samym co sprawa Michele Spagnuolo. Paul Hayeck, pełniący obowiązki dyrektora departamentu egzekwowania prawa CFTC, opisał je jako dochodzenie dotyczące dodatkowych osób, które mogły wykorzystywać informacje związane z rankingiem Google.
Southern District of New York prowadzi powiązane dochodzenie dotyczące tych kontraktów. To odrębna ścieżka od sprawy Spagnuolo, w której CFTC i Departament Sprawiedliwości postawiły zarzuty dotyczące rzekomego wykorzystania niepublicznych informacji w transakcjach na Polymarket. Zarzuty pozostają przedmiotem postępowań prawnych.
Kontekst wcześniejszych postępowań
Trzy nowe dochodzenia należy oddzielić od spraw, w których złożono już formalne skargi lub akty oskarżenia. 23 kwietnia 2026 roku CFTC ogłosiła cywilną sprawę przeciwko Gannon Ken Van Dyke, zarzucając mu wykorzystanie informacji niejawnych dotyczących operacji wojskowej do handlu kontraktami Polymarket związanymi z Nicolás Maduro. Komisja określiła ją jako pierwszy przypadek zarzutu insider tradingu dotyczącego kontraktów zdarzeniowych w swojej praktyce.
W tej odrębnej sprawie CFTC zarzucała Van Dyke’owi osiągnięcie ponad 404 000 dolarów. To kwota związana z konkretnymi zarzutami, a nie z trzema nowo ujawnionymi dochodzeniami. Podobnie ponad 1,2 miliona dolarów przypisywane Michele Spagnuolo dotyczy osobnej sprawy związanej z kontraktami Google.
Dlaczego wykrywanie insider tradingu jest trudne?
Kontrakty predykcyjne pozwalają obstawiać wynik wydarzenia, zanim stanie się on publiczny. Problem dla nadzoru polega na odróżnieniu zwykłej trafnej prognozy od transakcji wykonanej przez osobę mającą dostęp do niepublicznych informacji — zwłaszcza gdy informacja może trafić do znajomego, krewnego lub innego pośrednika.
Dlatego samo osiągnięcie wysokiego zysku albo skuteczności nie wystarcza do przypisania komuś insider tradingu. Potrzebne są konkretne dane o transakcjach, dostępie do informacji i związku między tymi faktami. W sprawach Polymarket CFTC ma badać właśnie takie potencjalne naruszenia, ale publicznie nie ujawniono jeszcze szczegółów trzech nowych postępowań.
CFTC weszła tym samym głębiej w nadzór nad rynkami predykcyjnymi, lecz ostateczna ocena spraw zależy od tego, czy pojawią się ustalenia, formalne zarzuty lub inne rozstrzygnięcia. Na razie wiadomo przede wszystkim, że komisja uruchomiła trzy odrębne dochodzenia dotyczące Polymarket — nie że insider trading został w nich udowodniony.
