27 października 2026 roku Maeil Business Newspaper poinformował, że chińscy dostawcy chmury mieli zabiegać u Samsung Electronics i SK hynix o długoterminowe dostawy pamięci. Chodziło o propozycje dotyczące serwerowych pamięci DDR i LPDDR, a nie o zawarte umowy.
Kogo wymieniono i jakiej pamięci dotyczyły prośby
Maeil wymienił Alibaba, Tencent i ByteDance. W relacji opublikowanej 29 października The Asia Business Daily wskazał także Baidu. Doniesienia dotyczyły serwerowych pamięci DDR i LPDDR, nie pamięci HBM, czyli pamięci o wysokiej przepustowości.
Osobny artykuł Maeil podawał, że część próśb obejmowała dostawy do 2035 roku. Zamawiane wolumeny miały być dodatkowe wobec tych objętych już istniejącymi umowami.
Proponowane okresy dostaw i typowe umowy
LTA to długoterminowa umowa dostaw (od angielskiego long-term agreement). Według Maeil typowe LTA w branży pamięci trwały od trzech do pięciu lat; część chińskich próśb miała dotyczyć dostaw nawet przez 10 lat.
| Rodzaj umowy lub prośby | Podawany okres |
| Prośby chińskich dostawców chmury | Do 10 lat; część dostaw miała sięgać 2035 roku |
| Typowe LTA w branży pamięci | 3–5 lat |
Maeil wiązał zainteresowanie dostawami z rozbudową centrów danych AI w Chinach i trudnościami w pozyskiwaniu dodatkowej pamięci serwerowej dotychczasowymi kanałami.
Co wynika z szacunku dotyczącego Samsung Electronics
29 października Kim Dong-won z KB Securities oszacował, że chińscy dostawcy chmury odpowiadali wówczas za 7–8% łącznych przychodów Samsung Electronics z DRAM. To szacunek analityka, a nie informacja podana przez firmę.
Kim oceniał też, że gdyby doszło do podpisania umów, konkurencja o dostawy mogłaby zwiększyć presję na ceny negocjowane w ramach LTA. Ta analiza dotyczy cen umów dostaw, nie prognozy cen detalicznych pamięci RAM.
