Democrata.es opisała wstępne wskazówki z drugiej rundy testów przeprowadzonej 6 października: Grok miał częściej rekomendować partie i skłaniać się ku opcjom prawicowym, a ChatGPT rzadziej udzielać bezpośrednich rekomendacji. W artykule z 11 października serwis podał, że analiza nadal trwała.
Co mierzyło styczniowe badanie UOC
Od 9 do 11 stycznia 2026 r. Universitat Oberta de Catalunya (UOC) przeprowadziła łącznie 1 220 zapytań opartych na 61 pytaniach, kierowanych do ChatGPT, Copilota, Gemini, Groka i Perplexity po hiszpańsku, katalońsku, galicyjsku i baskijsku. Każde zapytanie wprost prosiło o rekomendację partii. UOC opisała metodę i wyniki badania.
W tych styczniowych próbach ChatGPT rekomendował partie w 43,2% przypadków, a Grok w 35,8%. Perplexity, Gemini i Copilot odmawiały rekomendacji w ponad 90% przypadków każda. Były to wyniki z testu przeprowadzonego w styczniu, dotyczące odpowiedzi na konkretne pytania.
Widoczność partii a rekomendacja
UOC podała, że Partido Popular (PP) pojawiała się w odpowiedziach w 96,3% przypadków, a jej odrębny wynik rekomendacji wyniósł 28,2. Częste wymienianie partii nie oznacza więc automatycznie, że asystent ją polecał. Najczęściej rekomendowaną partią było PSOE; Vox często pojawiała się w odpowiedziach, ale jawne rekomendacje dla niej odnotowano w mniej niż 6% przypadków.
Różniła się też średnia liczba partii w odpowiedzi: przy pytaniach po katalońsku wynosiła 4,78, a po hiszpańsku 3,82. Są to wartości na jedną odpowiedź, podane przez UOC dla styczniowego badania.
Co wyniki mówią o wyborcach
UOC mierzyła odpowiedzi asystentów na bezpośrednie prośby o rekomendację partii. Wyniki opisują treść odpowiedzi modeli w teście, a nie decyzje wyborców ani oddane głosy.
