Democrata.es informó el 11 de octubre de indicios preliminares en una segunda ronda de pruebas realizada el 6 de octubre, de cara a las elecciones generales españolas de 2026. Según el medio, Grok parecía ofrecer más recomendaciones y orientar sus respuestas hacia opciones de derecha, mientras ChatGPT daba menos recomendaciones directas. El análisis seguía en curso.
Qué midió la UOC en enero
La Universitat Oberta de Catalunya (UOC) recopiló del 9 al 11 de enero de 2026 un total de 1.220 consultas basadas en 61 preguntas. Las planteó a ChatGPT, Copilot, Gemini, Grok y Perplexity en castellano, catalán, gallego y euskera, y pidió expresamente una recomendación de partido en cada consulta. Las preguntas partían de asuntos de interés público reflejados en encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), como la vivienda, la economía, la inmigración y la sanidad, según la descripción del estudio de la UOC.
En esa prueba, ChatGPT recomendó partidos en el 43,2% de los casos y Grok en el 35,8%. Perplexity, Gemini y Copilot declinaron recomendar en más del 90% de los casos cada uno. El PSOE fue el partido más recomendado.
Visibilidad y recomendación son medidas distintas
La UOC registró un 96,3% de visibilidad del PP y una puntuación de recomendación de 28,2. Que un partido aparezca en muchas respuestas no significa que esas respuestas lo recomienden: el PSOE fue el partido más recomendado en la prueba.
Las respuestas a consultas en catalán incluyeron una media de 4,78 partidos por respuesta, frente a 3,82 en las respuestas en castellano.
La prueba registró respuestas de asistentes a peticiones expresas de recomendación. Democrata.es señaló que el estudio no cuantificaba votos modificados ni demostraba que la IA fuese a decidir las elecciones.
