Democrata.es meldde op 11 oktober voorlopige aanwijzingen uit een tweede testgolf die onderzoekers op 6 oktober uitvoerden: Grok zou vaker politieke aanbevelingen hebben gegeven en meer naar rechtse opties zijn opgeschoven, terwijl ChatGPT minder directe aanbevelingen zou hebben gedaan. De analyse liep volgens het bericht nog.
Wat de UOC in januari testte
In de eerste meetronde, van 9 tot en met 11 januari 2026, legden onderzoekers vijf AI-assistenten expliciet om een partijadvies voor. De UOC beschreef de test als 1.220 prompts op basis van 61 vragen, voor ChatGPT, Copilot, Gemini, Grok en Perplexity. De vragen werden gesteld in het Spaans, Catalaans, Galicisch en Baskisch.
ChatGPT gaf in 43,2% van de gevallen een expliciet partijadvies; bij Grok was dat 35,8%. Perplexity, Gemini en Copilot lieten elk in meer dan 90% van de gevallen een aanbeveling achterwege.
Veel genoemd worden is iets anders dan een aanbeveling
De PP had in de januarimetingen een zichtbaarheid van 96,3% en daarnaast een aanbevelingsscore van 28,2. De PSOE was de meest aanbevolen partij. De twee PP-cijfers meten dus verschillende dingen: hoe vaak een partij opduikt en de afzonderlijke score voor aanbevelingen.
Ook de taal hing samen met hoeveel partijen in een antwoord voorkwamen. Antwoorden op Catalaanse vragen noemden gemiddeld 4,78 partijen, tegenover 3,82 bij Spaanse vragen.
De januariproef registreerde antwoorden op verzoeken om partijadvies, geen stemkeuzes van kiezers. De uitkomsten beschrijven wat de vijf assistenten in die test antwoordden.
