Jamie Raskin i Robert Garcia poprosili Donalda Trumpa o zachowanie zapytań kierowanych do chatbotów i ich odpowiedzi, jeśli powstały przy wykonywaniu obowiązków prezydenckich lub ceremonialnych. Według relacji Politico parlamentarzyści chcieli też briefingu na temat wykorzystania AI przez administrację. Wniosek pojawił się po doniesieniach o pytaniu zadanym Grokowi w związku z pojmaniem Nicolása Maduro.
Jakich rozmów dotyczył wniosek
Raskin, czołowy demokrata w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów, i Garcia, czołowy demokrata w Komisji Nadzoru tej izby, zwrócili się do Trumpa o zachowanie promptów, czyli zapytań wpisywanych do chatbotów, oraz wygenerowanych odpowiedzi związanych z obowiązkami oficjalnymi lub ceremonialnymi. Politico wymieniło Groka, ChatGPT i Claude. EFE podała także Gemini i Perplexity oraz możliwe rozmowy członków personelu.
Parlamentarzyści poprosili, by briefing odbył się do godz. 17.00 11 listopada. Nextgov/FCW opisało jego tematy jako zasady przechowywania zapisów, umowy dotyczące chatbotów, korzystanie z AI przez Trumpa i zabezpieczenia cybernetyczne. Przedstawiciel Białego Domu powiedział Politico, że wymagane dokumenty są przechowywane zgodnie z prawem.
Co wiadomo o pytaniu do Groka
ABC relacjonowało, że podczas prywatnego spotkania z Elonem Muskiem w grudniu 2025 roku Trump zapytał Groka, jak Wenezuelczycy mogą zareagować na pojmanie Maduro. Odpowiedź chatbota miała przewidywać, że wielu z nich prawdopodobnie przyjęłoby upadek Maduro z zadowoleniem.
Według ABC przygotowania wojskowe były już praktycznie zakończone na początku grudnia 2025 roku. Trump miał wydać rozkaz w nocy 2 stycznia 2026 roku, a siły USA pojmały Maduro w Caracas 3 stycznia. France 24 informowało, że nie pojawiły się dowody na to, by Grok przesądził o operacji. Relacjonowane pytanie dotyczyło przewidywanej reakcji politycznej, a nie wyboru celu wojskowego.
Kiedy rozmowa z chatbotem jest dokumentem prezydenckim
Amerykańska ustawa Presidential Records Act wiąże status dokumentu prezydenckiego z jego związkiem z obowiązkami urzędowymi. Obejmuje materiały tworzone lub otrzymywane przez prezydenta i wskazanych pracowników w związku z wykonywaniem tych obowiązków, więc sam fakt użycia chatbota nie rozstrzyga o statusie konkretnej rozmowy. Tekst ustawy opublikowany przez National Archives stanowi też, że ustawa nie potwierdza, nie ogranicza ani nie rozszerza przywileju wynikającego z konstytucji.
Co obejmuje polityka prywatności Groka
Polityka SpaceX Super Intelligence LLC (SpaceXSI), zaktualizowana 27 października 2026 roku, opisuje samodzielną usługę Grok. Firma podaje, że może zbierać prompty, odpowiedzi, historię rozmów i dane techniczne, takie jak adres IP, typ urządzenia czy kraj. Informacje te mogą służyć do obsługi i ulepszania usługi, badań, bezpieczeństwa oraz celów prawnych; upoważnieni pracownicy mogą przeglądać rozmowy w określonych celach. Polityka prywatności SpaceXSI mówi również, że treści z trybu Private Chat w samodzielnej usłudze są usuwane z systemów firmy w ciągu 30 dni, z wyjątkami związanymi z prawem, zgodnością i bezpieczeństwem.
SpaceXSI wskazuje, że Grok używany na platformie X podlega polityce prywatności i warunkom X. Zasady samodzielnej usługi nie opisują więc automatycznie każdej rozmowy prowadzonej z Grokiem.
