23 października 2026 r. El País poinformował, że Pangram 4.1 sklasyfikował 99 proc. około 26 tys. słów powieści Donde el agua trabaja jako tekst wygenerowany przez AI. Wydawnictwo Almadía przekazało, że autor David Silva Rojas zaprzeczył użyciu AI, i zapowiedziało szczegółową analizę. Wynik klasyfikatora sam nie rozstrzyga, kto napisał powieść.
Co obejmował wynik Pangram
Pangram 4.1 przeanalizował całą powieść, liczącą około 26 tys. słów. El País podał również dwa wyniki dla innych tekstów Silva Rojasa: 97 proc. dla jego odpowiedzi w wywiadzie oraz 80 proc. dla osobistego tekstu o powieści, liczącego 924 słowa. To klasyfikacje odrębnych próbek, a nie kolejne wyniki dotyczące książki.
Powieść zdobyła w lipcu 2026 r. pierwszą nagrodę w konkursie Premio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat. Zgłoszono 2 204 rękopisy. Regulamin konkursu zakazywał utworów napisanych w całości lub części przy użyciu AI.
Regulamin i reakcja Almadía
Almadía poinformowało, że Silva zaprzeczył użyciu AI, i zapowiedziało szczegółowy przegląd sprawy bez przesądzania wyniku. Wydawnictwo wstrzymało też zaplanowane prezentacje książki. Te działania opisał El País 23 października.
Co mówią badania nad detektorami
W pracy opublikowanej 26 sierpnia 2025 r. przez University of Chicago Becker Friedman Institute badacze porównali detektory na zbiorze 1 992 tekstów napisanych przez ludzi, obejmującym sześć gatunków, w tym fragmenty powieści. Zestawili je z tekstami wygenerowanymi przez cztery modele językowe. W tym badaniu Pangram osiągnął niemal zerowy odsetek wyników fałszywie dodatnich i fałszywie ujemnych dla próbek średniej i większej długości.
Test na przygotowanym zbiorze mierzył działanie narzędzi w warunkach badania. Wynik 99 proc. dotyczył klasyfikacji konkretnego rękopisu przez Pangram 4.1.
