Jak podało El Comercio 3 listopada 2026 r., Anthropic miało stwierdzić w zaktualizowanym formularzu S-1/A, że Claude napisał ponad 90 proc. wkładu w kod firmy za wrzesień. Rok tego września nie został wskazany. Osobno Anthropic miało podać, że średni dzienny wolumen kodu na inżyniera w trzech miesiącach zakończonych 30 września 2026 r. przekroczył 45-krotność średniej z roku zakończonego 31 grudnia 2024 r.
Co obejmuje deklaracja o 90 proc. kodu
Ten odsetek dotyczy wkładu w kod, a nie wszystkich zadań inżynierów. Wcześniejszy tekst NeoTeo o wypowiedzi Katelyn Lesse opisywał jej deklarację dotyczącą zespołu inżynierii platformowej Anthropic; omawiane teraz dane odnoszą się do kodu firmy.
Co mówi porównanie przekraczające 45 razy
Porównanie dotyczy średniej dziennej ilości kodu przypadającej na inżyniera w dwóch wskazanych okresach. To miara wolumenu: sama liczba nie rozstrzyga, czy zmiany są poprawne ani jak zmieniła się całkowita produktywność zespołu.
Przyspieszenie przyszłych modeli i nadzór ludzi
Anthropic miało oceniać, że przyszłe modele mogą wkrótce osiągnąć zdefiniowany w Responsible Scaling Policy próg drastycznego przyspieszenia postępu przypisywanego AI. Firma wskazywała też na ryzyko dla bezpieczeństwa, jeśli AI pomagająca rozwijać bardziej zaawansowane AI mocno przyspieszy ten proces.
Anthropic nie oczekiwało bezpiecznego projektowania i budowania kolejnych generacji najbardziej zaawansowanych modeli w pełni autonomicznie, bez znaczącego ludzkiego nadzoru lub zrozumienia. Firma zwracała również uwagę, że zdolność oceny postępów modeli może pozostawać w tyle za ich rozwojem, częściowo z powodu opóźnień w napływie danych ewaluacyjnych.
