El Comercio berichtte op 3 november 2026 dat Anthropic in een bijgewerkte S-1/A had gezegd dat Claude in september ruim 90 procent van de codebijdragen schreef. Volgens dezelfde berichtgeving lag het gemiddelde dagelijkse codevolume per ingenieur in de drie maanden tot en met 30 september 2026 meer dan 45 keer zo hoog als het gemiddelde in het jaar tot en met 31 december 2024.
Wat de twee codecijfers meten
Het percentage gaat over codebijdragen aan Anthropic, niet over al het engineeringwerk. De tweede maatstaf vergelijkt de dagelijkse hoeveelheid code per ingenieur in twee perioden. Codevolume is een maat voor hoeveelheid, geen maat voor softwarekwaliteit of totale engineeringproductiviteit.
Een eerdere NeoTeo-bijdrage over Katelyn Lesse en haar platformteam ging over een uitspraak over één engineeringteam; de cijfers in de huidige berichtgeving betreffen Anthropic als geheel.
De verwachting betrof toekomstige modellen
El Comercio meldde ook dat Anthropic verwachtte dat toekomstige modellen mogelijk op korte termijn zouden voldoen aan de definitie van drastisch versnelde vooruitgang door AI in de Responsible Scaling Policy. Anthropic waarschuwde dat AI inzetten om krachtigere AI te bouwen aanzienlijke veiligheidsrisico’s kan opleveren als dat de vooruitgang sterk versnelt. Het bedrijf wees er daarnaast op dat het vermogen om modellen te meten en te evalueren achter kan lopen, mede doordat evaluatiegegevens vertraagd binnenkomen.
Anthropic zei niet te verwachten dat het veilig opeenvolgende generaties grensverleggende modellen volledig autonoom kan ontwerpen en bouwen zonder aanzienlijke menselijke controle of begrip, ook als dat technisch mogelijk wordt. De berichtgeving beschreef de modelontwikkeling destijds als door mensen geleid.
