Oceniając partie i mierząc siłę silników szachowych, entuzjaści szachów (i czemu nie profesjonaliści?) często sięgają po Stockfish, doskonałe, darmowe i otwartoźródłowe narzędzie. Kilka miesięcy temu Yorgos Fountis postanowił zorganizować pojedynek pomiędzy poziomem 1 Stockfish a przeciwnikiem, którego wielu uważa już za przestarzałego – Chessmaster 2000, działającym na komputerze Amstrad CPC 6128 z 1985 roku. Wynik końcowy nieco nas zaskakuje, mimo popełnionych błędów i innych dziwnych decyzji.
Gdy byłem młodszy, kilkakrotnie próbowałem zmierzyć się z Chessmasterem. Potem przeszedłem do Sargon V (które miało świetną grafikę jak na tamte czasy) i, jak mogą się domyślić nasi czytelnicy, nie poszło mi dobrze z żadnym z nich. Ogromny wzrost mocy obliczeniowej komputerów oraz historyczne spotkanie Deep Blue z Garrym Kasparowem przyspieszyły rozwój lepszych i potężniejszych silników, aż do dzisiejszych propozycji. Który jest najlepszy? Niektórzy uważają, że to Komodo 11. Inni wyżej stawiają Houdiniego. Pojawiają się także Rybka, Critter i oczywiście nie możemy zapomnieć o Stockfish, użytym ostatnio w dość szczególnym ćwiczeniu.
Co dalej? Pojedynek przez czas. Yorgos Fountis przygotował komputer Amstrad CPC 6128 z 1985 roku, zainstalował kopię starego Chessmaster 2000 i przeciwstawił go poziomowi 1 Stockfish. Szacuje się, że Chessmaster 2000 ma ranking ELO między 1500 a 1600 punktów, podczas gdy poziom 1 Stockfish raportuje 1350, choć wiele komentarzy w sieci umieszcza go 600 punktów niżej.
Chessmaster 2000 zwyciężył po 60 posunięciach, ale popełnił po drodze kilka błędów, zwłaszcza gdy wymienił piona na gońca. Gdyby awansował go na hetmana, partia zostałaby przypieczętowana trzy-cztery posunięcia wcześniej. Bądźmy szczerzy, gra właściwie zakończyła się już około 40. posunięcia, jednak Stockfish się nie poddał. Myślę, że bardzo interesujące byłoby zestawienie Stockfish ze starymi grami szachowymi na podobnym poziomie. Może można się z nich czegoś nauczyć...
