8 października 2026 r. OpenAI ogłosiło, że zablokowało klaster kont ChatGPT pochodzących z Iranu i powiązało go z operacją wpływu nazwaną Bogus Bylines. Według firmy jej operatorzy wykorzystywali siedem fikcyjnych tożsamości dziennikarskich, by proponować artykuły prawdziwym serwisom internetowym. OpenAI przypisało tym podpisom niemal 100 opublikowanych lub przedrukowanych tekstów w około tuzinie serwisów.
To odrębny przypadek od opisanej wcześniej przez NeoTeo rosyjskiej operacji Dark Clark.
Działanie OpenAI i operacja Bogus Bylines
OpenAI podało, że zablokowało klaster kont ChatGPT pochodzących z Iranu. Firma nazwała powiązaną z nimi operację Bogus Bylines i poinformowała, że przekazała informacje o sprawie właściwym organom. Liczby zablokowanych kont nie podała.
Siedem fikcyjnych podpisów i niemal 100 artykułów
OpenAI wymieniło siedem fikcyjnych nazwisk używanych jako podpisy: Ervin B. Hoskins, Noah Lamington, Sophia Gonzalez, Michael Harrison, Ericka Feusier, Jenny Williams i Alice Johnson. Persony przedstawiały się przeważnie jako zachodni dziennikarze, zwykle Amerykanie. Biografia Noah Lamington wskazywała Nową Zelandię.
Artykuły dotyczyły głównie geopolityki konfliktu między Stanami Zjednoczonymi a Iranem. OpenAI zidentyfikowało niemal 100 tekstów opublikowanych lub przedrukowanych w około tuzinie serwisów internetowych. Najwcześniejszy z nich ukazał się w lipcu 2025 r., a najpóźniejszy w październiku 2026 r. Według firmy częstotliwość publikacji wzrosła po rozpoczęciu konfliktu w 2026 r.
Jak ChatGPT wspierał przygotowanie treści
Według OpenAI operatorzy prosili ChatGPT o sprawdzanie anglojęzycznych projektów artykułów pod kątem wymagań poszczególnych redakcji i sugerowanie poprawek. Narzędzie pomagało też przygotowywać wiadomości z propozycjami tekstów do redaktorów.
Firma opisała także użycie ChatGPT do tworzenia partii komentarzy po angielsku i persku oraz redagowania raportów wewnętrznych. Część komentarzy popierała artykuły powiązane z operacją; inne dotyczyły konfliktu i polityki Stanów Zjednoczonych. OpenAI odnotowało niewielkie widoczne zaangażowanie pod znalezionymi komentarzami.
Co oznaczają dwie oceny OpenAI
OpenAI przyznało publikowaniu artykułów kategorię 4, a aktywności polegającej na zamieszczaniu komentarzy — kategorię 2 w sześciostopniowej skali IO Breakout. To oceny dwóch różnych elementów operacji dokonane przez firmę; nie są pomiarem tego, ilu odbiorców przekonały treści.
OpenAI nie ustaliło tożsamości operatora
OpenAI oceniło, że aktywność była zgodna z działaniami komercyjnego podmiotu prowadzącego kampanię wpływu na zlecenie. Firma nie ustaliła jednak, kto za nią stał.
