Reuters opisał 13 października 2026 r. spór o to, co zewnętrzni ewaluatorzy AI mogą publikować po ocenach modeli. Śledztwo, streszczone przez 20minutos i The Verge, dotyczyło wpływu OpenAI i Anthropic na publikację ustaleń oraz ochrony informacji poufnych. Zewnętrzne zespoły oceniają modele pod kątem zagrożeń dla bezpieczeństwa, niewłaściwych zachowań i podatności.
Anthropic rozróżnia dotychczasowych i nowych ewaluatorów
Anthropic twierdzi, że jego dotychczasowi partnerzy samodzielnie ustalają metody i kryteria oceny, formułują wnioski oraz decydują o publikacji. Z kolei 20minutos relacjonuje, że w przypadku nowych firm Anthropic zastrzega sobie prawo do komentowania i zatwierdzania raportów, gdy zespoły poznają jego modele i nawiązują współpracę. 20minutos opisuje stanowisko Anthropic.
OpenAI mówi o redagowaniu informacji poufnych
OpenAI zaprzecza, że chce zatwierdzać całe raporty zewnętrznych ewaluatorów. Firma deklaruje, że jej standardową praktyką jest redagowanie informacji poufnych. 20minutos i The Verge opisują stanowisko firmy.
The Verge podaje też, że ewaluatorzy mogą ujawnić, jeśli uznają redakcje wprowadzane przez OpenAI za istotne. To odrębna możliwość od samego usuwania informacji poufnych z raportu.
