Secondo un’inchiesta Reuters del 13 ottobre 2026, ripresa da 20minutos e The Verge, OpenAI e Anthropic avrebbero cercato di esercitare un’influenza significativa su ciò che i valutatori indipendenti possono pubblicare. Il nodo è trovare un equilibrio tra la tutela delle informazioni riservate e la pubblicazione di risultati rilevanti per la sicurezza dei modelli.
Che cosa valutano gli esaminatori esterni di IA
Sono organizzazioni specializzate che analizzano i modelli di IA per individuare rischi per la sicurezza, comportamenti inappropriati o vulnerabilità. La disputa riguarda anche la possibilità di rendere pubblici i risultati di queste valutazioni.
Gli accordi riportati per Anthropic
Anthropic afferma che i partner con cui collabora da tempo mantengono il controllo sui metodi, i criteri, le conclusioni e le decisioni di pubblicazione. Per le nuove società di valutazione, invece, 20minutos riferisce che Anthropic si riserva il diritto di commentare e approvare i rapporti mentre i valutatori acquisiscono familiarità con i suoi modelli e si consolida il rapporto di lavoro.
La posizione di OpenAI sulle informazioni riservate
OpenAI nega di voler approvare l’intero contenuto dei rapporti dei valutatori esterni e afferma che la sua prassi è oscurare le informazioni riservate. The Verge riferisce inoltre che i valutatori possono rendere noto se ritengono che OpenAI abbia effettuato oscuramenti significativi.
