Uma investigação da Reuters, datada de 13 de outubro de 2026 e resumida pelo 20minutos e pelo The Verge, relatou que OpenAI e Anthropic buscavam influenciar o que avaliadores externos de IA poderiam publicar. Esses especialistas analisam modelos em busca de riscos à segurança, comportamentos inadequados ou vulnerabilidades.
Anthropic diferencia parceiros estabelecidos de novas empresas
A Anthropic afirma que seus parceiros de avaliação já estabelecidos controlam os métodos, os critérios, as conclusões e as decisões de publicação. Para novas empresas, o 20minutos relata que a Anthropic reserva o direito de comentar e aprovar relatórios enquanto as equipes conhecem seus modelos e estabelecem uma relação de trabalho. O relato do 20minutos distingue, portanto, os termos descritos para cada grupo de avaliadores.
OpenAI diz que remove informações confidenciais
A OpenAI nega buscar aprovação sobre o relatório inteiro de avaliadores externos e diz que sua prática padrão é remover informações confidenciais, segundo o 20minutos. Separadamente, o The Verge relata que os avaliadores podem divulgar se considerarem significativos os cortes feitos pela OpenAI. The Verge
