W relacji opublikowanej 14 października Business Insider España informuje, że sędzia Edward J. Davila nakazał OpenAI przekazać dokumenty dotyczące byłych pracowników Apple i zezwolił Apple na wgląd w wybrane wiadomości LINE. To opisywane działanie procesowe w sprawie o tajemnice handlowe; nie rozstrzyga ono, czy doszło do ich przywłaszczenia. Business Insider España przypisuje relację o sprawie Bloombergowi.
Jakich materiałów dotyczy relacjonowany nakaz?
Według tej relacji OpenAI miało przekazać dokumenty dotyczące urządzeń, rozmów i wywiadów z byłymi pracownikami Apple, którzy pracują w zespołach sprzętowych OpenAI. Opisane terminy wynosiły pięć dni na materiały odzyskane już w toku postępowania oraz 14 dni na pozostałe.
Apple miało też uzyskać zgodę na sprawdzenie określonych wiadomości w komunikatorze LINE, wymienianych przez Chang Liu i Yu-Ting Peng. Zakres opisany w relacji obejmuje więc zarówno dokumenty związane z byłymi pracownikami, jak i wybrane wiadomości tych dwóch osób.
Sprawa, Apple Inc. v. Liu, ma numer 5:26-cv-07078 i toczy się przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Apple złożyło pozew 10 lipca 2026 r. Wpisy w rejestrze sprawy wyznaczały rozprawę w sprawie wstępnego zabezpieczenia na 1 października 2026 r. o godz. 9.00, a konferencję dotyczącą zarządzania sprawą na godz. 10.00. The Standard również informował 8 sierpnia o planowanym na 1 października rozpatrzeniu wniosków stron (relacja The Standard).
Z kolei relacja Business Insider España z 14 października mówiła o pierwszej rozprawie zaplanowanej na ten dzień. To inna data niż październikowy termin widniejący w rejestrze sprawy.
Zarzuty Apple i odpowiedź OpenAI
Apple zarzuca OpenAI i byłym pracownikom wykorzystanie poufnych informacji o przyszłych produktach, by przyspieszyć rozwój sprzętu OpenAI. OpenAI zaprzecza, że potrzebuje lub wykorzystało tajemnice handlowe Apple. Według relacji Business Insider España firma twierdzi także, że pozew ma utrudniać pracownikom zmianę pracy, i kwestionuje sposób, w jaki Apple zarządzało ich odejściami oraz dostępem do danych. OpenAI wskazywało, że prywatne konta iCloud mogły zawierać zarówno dane służbowe, jak i osobiste.
Opisane działania dotyczą gromadzenia i przeglądu materiałów w toku sprawy; stanowiska Apple i OpenAI pozostają zarzutami oraz odpowiedzią strony przeciwnej. NeoTeo opisywało już wcześniej pozew Apple przeciw OpenAI i jego związek ze sprzętem.
