Sześciu z dziewięciu niezależnych ekspertów zasiadających w panelu doradczym Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT) miało zrezygnować 28 września 2026 r. Spór dotyczył propozycji Meta, która zmieniałaby sposób wyboru doradców i ograniczała zakres ich wspólnej oceny działań konsorcjum. Pełny panel liczył 17 osób — dziewięciu niezależnych ekspertów stanowiło tylko jego część.
Co zakładała propozycja zmian
W lipcu 2026 r. Nell McCarthy, wiceprezes Meta odpowiedzialna za politykę dotyczącą treści, wysłała doradcom propozycję zmian. Nowych, rotacyjnych doradców miałyby wybierać firmy technologiczne, zamiast — jak wcześniej — członkowie obecnego komitetu.
Propozycja miała też ograniczyć możliwość wspólnego formułowania rekomendacji oraz oceniania wyników GIFCT, jego zarządzania, budżetu, działań i poszczególnych firm członkowskich. Przewidywała również zmianę angielskiej nazwy ciała doradczego z „committee” (komitet) na „community” (społeczność).
Sprzeciw całego panelu i stanowisko GIFCT
25 września 2026 r. cały 17-osobowy panel miał wysłać Nell McCarthy list sprzeciwiający się proponowanym ograniczeniom jego niezależności i wpływu. Trzy dni później rzecznik GIFCT przekazał, że propozycja nie była jeszcze ostateczna. Jak wyjaśnił, uwzględniała kilka rund opinii, a jej celem było zaangażowanie organizacji społeczeństwa obywatelskiego i rządów w bardziej merytoryczny sposób.
Meta przewodniczyła radzie operacyjnej GIFCT w 2026 r.; zmiany polityki wymagały również zgody pozostałych firm zasiadających w tej radzie.
Czym zajmuje się GIFCT
GIFCT to międzynarodowe konsorcjum zrzeszające około 35 członków. Koordynuje wymianę informacji o zagrożeniach i badania między platformami członkowskimi, by przeciwdziałać wykorzystywaniu usług internetowych przez grupy terrorystyczne i ekstremistyczne. Zakres prac niezależnych doradców dotyczył więc zarówno oceny działań konsorcjum, jak i możliwości przedstawiania wspólnych rekomendacji.
