Em 16 de outubro de 2026, a Anthropic relatou que Claude redesenhou o decodificador usado em interferometria quântica decodificada (DQI): em vez de guardar a maior parte dos valores temporários, o circuito os reconstrói. A proposta reservou 19 qubits para um valor excepcional, ante uma reserva de pior caso de 665, segundo o relato de pesquisa da Anthropic.

Como Claude reduziu o armazenamento

O decodificador Reed–Solomon anterior usava o algoritmo euclidiano estendido, cuja sequência de operações depende da entrada e é difícil de implementar em um circuito quântico reversível. A Anthropic diz que Claude adotou a decodificação Berlekamp–Massey e reconstruiu a maioria dos valores temporários a partir do estado atual do circuito, em vez de armazená-los. A empresa também relata uma redução de 12 vezes no número de portas Toffoli em relação à construção anterior.

A diferença está na estratégia: reservar espaço para todos os valores possíveis no pior caso consome mais qubits; reconstruir boa parte deles permite reduzir essa reserva. No projeto descrito pela Anthropic, os 19 qubits ficaram reservados para salvar um valor excepcional.

O que aconteceu nas simulações

A Anthropic relata que, em 403 milhões de decodificações simuladas, cerca de uma em cada 10 mil precisou de mais armazenamento do que a reserva de 19 qubits. Segundo a empresa, essa frequência ficou dentro da taxa de erro permitida para a tarefa. Ou seja, os 19 qubits eram uma reserva do projeto, não uma garantia de que todas as entradas caberiam nela.

Onde o decodificador se encaixa no estudo

O preprint enviado ao arXiv em 15 de outubro de 2026 resume resultados em oito tarefas: em sete, os circuitos reduziram significativamente tanto a contagem de portas Toffoli quanto a de qubits. Para a oitava, ligada à inversão modular, os autores descrevem uma nova arquitetura reversível que melhorou a compensação entre esses recursos.

No processo relatado pela Anthropic, Claude propunha código de circuito, recebia do avaliador programático uma verificação de correção e uma pontuação de recursos, e revisava a proposta. O resultado é de projeto e avaliação computacional de circuitos — a etapa de concepção, não uma demonstração de circuitos em funcionamento num computador quântico.