Em 14 de setembro de 2026, X Corp. e SpaceXAI pediram a retirada, com prejuízo, das acusações antitruste contra a Apple. Dois dias depois, o juiz federal Mark Pittman ordenou que as empresas apresentassem os acordos ligados à resolução com a Apple, depois que a OpenAI contestou o sigilo do entendimento. A ação contra a OpenAI, porém, não foi incluída no pedido de encerramento.

A OpenAI contesta o sigilo do acordo com a Apple

A OpenAI quer acesso aos documentos porque sustenta que os termos da resolução podem afetar sua defesa e a possibilidade de X Corp. buscar uma reparação financeira no processo que continua. Pittman determinou que X Corp. e SpaceXAI entregassem os acordos relacionados à resolução com a Apple e respondessem ao pedido da OpenAI.

Os termos do entendimento, assim como eventual pagamento ou outra contrapartida, permanecem sob sigilo. A razão pela qual X Corp. e SpaceXAI decidiram retirar as acusações contra a Apple também não foi divulgada.

O que X Corp. e SpaceXAI pediram ao tribunal

O pedido apresentado em 14 de setembro buscou a extinção, com prejuízo, das reivindicações contra a Apple. Nesse contexto, “com prejuízo” significa que as mesmas acusações, em geral, não podem ser reapresentadas depois do encerramento.

A Apple não se opôs ao pedido. O documento também deixou claro que X Corp. e SpaceXAI não queriam encerrar as reivindicações contra a OpenAI Foundation, a OpenAI, L.L.C. e a OpenAI OpCo, LLC.

Portanto, a retirada das acusações contra a Apple não encerrou toda a ação. Ela separou o processo em dois caminhos: a frente contra a Apple foi encaminhada para encerramento, enquanto a disputa contra entidades da OpenAI continuou.

Por que a disputa se dividiu

O processo antitruste, apresentado no Texas em 2025, questionava a relação entre a Apple e a OpenAI. As acusações diziam que a integração do ChatGPT ao Apple Intelligence teria dado ao chatbot uma vantagem sobre produtos rivais de inteligência artificial em dispositivos e serviços da Apple.

A Apple afirmou que sua parceria com a OpenAI não era exclusiva e classificou a base das acusações como “especulação sobre especulação”. Essa é a posição da empresa dentro da disputa; o pedido de retirada das acusações não transforma a alegação original em uma decisão judicial sobre concorrência.

A ação no Texas também é diferente do processo anterior de Elon Musk sobre a missão sem fins lucrativos original da OpenAI. São disputas separadas, ainda que envolvam o mesmo conflito mais amplo entre Musk e a OpenAI.