Relatos publicados em 30 de outubro de 2026 informaram que a Meta havia feito acordos com S.J. e K.D.B., deixando a Snap Inc. como única ré no julgamento de Los Angeles. As autoras alegam que recursos do Snapchat contribuíram para uso compulsivo e danos; não havia veredicto nesse processo naquela data.
Como a Meta saiu do julgamento
A seleção do júri no processo coordenado JCCP 5255 começou em 28 de outubro, no Tribunal Superior de Los Angeles. Segundo os relatos publicados em 30 de outubro, a Meta havia feito um acordo com S.J. antes dessa etapa e chegou a outro com K.D.B. em 29 de outubro. O tribunal foi informado do segundo acordo nessa data.
TikTok e YouTube também haviam feito acordos com as duas autoras antes do julgamento. Com a saída da Meta, a Snap ficou como única ré no processo.
O que segue em disputa
S.J. e K.D.B. alegam que recursos de design, como reprodução automática e rolagem infinita, incentivaram o uso compulsivo e contribuíram para danos à saúde mental e outros prejuízos. A Snap contestou a descrição das experiências das autoras no Snapchat e a forma como a plataforma foi projetada. Essas alegações ainda não haviam sido julgadas no processo em 30 de outubro.
O caso reúne as reivindicações individuais de S.J. e K.D.B. É um julgamento bellwether, isto é, um processo individual usado como referência, e não uma ação coletiva ou um programa geral de pagamento e reivindicação para outros usuários. As declarações iniciais estavam previstas para 4 de novembro, segundo relatos disponíveis em 30 de outubro.
