Eine am 18. Oktober 2026 veröffentlichte Recherche von Korea JoongAng Daily verknüpft Handelsdaten zu Buchsendungen aus Südkorea, Japan und Taiwan mit Gesprächen über Anthropic-Projekt Project Panama. In den Datensätzen erscheint Better World Books (BWB) als Käufer oder Empfänger. Die berichteten Mengen reichen von 122,155 Tonnen in japanischen Datensätzen mit Abholung in Tokio bis zu 563,143 Tonnen aus Taiwan.
Welche Buchsendungen der Bericht nennt
| Herkunft oder Abholort | Genannter Verkäufer oder Distributor | Genannter Käufer oder Empfänger | Gemeldete Menge und Sendungen |
| Südkorea | Woongjin Booxen | BWB | 165,69 Tonnen in sieben Sendungen |
| Japan, Abholung in Tokio | Nippan IPS | BWB | 122,155 Tonnen in acht Sendungen |
| Taiwan | United Distribution Co. (UDC) | BWB | 563,143 Tonnen in 16 Sendungen |
Die koreanischen Sendungen datiert der Bericht auf den Zeitraum von März 2025 bis Juni 2026. Die acht Japan-Sendungen mit Abholung in Tokio fielen demnach zwischen Februar 2025 und Januar 2026. Für die koreanische Menge schätzt Korea JoongAng Daily rund 414.000 Bücher.
Drei weitere Japan-bezogene Datensätze nennen Nippan IPS als Verkäufer und BWB als Käufer. Sie umfassen zusammen 80,799 Tonnen und führen Busan sowohl als Abhol- als auch als Verladeort auf. Korea JoongAng Daily konnte die Art dieser Transaktionen nicht bestätigen; sie gehören daher nicht zur Schätzung der Sendungen mit Abholung in Tokio.
Was das US-Urteil zu den Buchkopien sagt
Am 23. Juni 2025 unterschied US-Bundesrichter William Alsup in Bartz v. Anthropic zwischen drei Arten von Kopien. Für Exemplare, die zum Training bestimmter großer Sprachmodelle verwendet wurden, gewährte das Gericht Anthropic im summarischen Verfahren Recht. Auch den Ersatz gekaufter gedruckter Bücher durch digitale Exemplare für die interne Bibliothek wertete es unter bestimmten Bedingungen als Fair Use: Die gedruckten Originale wurden vernichtet, die digitalen Kopien nicht weitergegeben und die Umwandlung diente der Speicherung und Suche. Der Beschluss des US-Bezirksgerichts für den nördlichen Bezirk von Kalifornien behandelt diese Nutzungen im Rahmen des konkreten Verfahrens.
Anders beurteilte Alsup raubkopierte Bücher, die Anthropic in einer allgemeinen zentralen Bibliothek behielt. Für diese Kopien lehnte das Gericht Anthropic ein summarisches Urteil zugunsten der Fair-Use-Verteidigung ab. Weitere Fragen zu Kopien für andere Zwecke ließ der Beschluss offen.
Der Beschluss entscheidet nicht über die Rechtmäßigkeit oder Nutzung der in der Recherche beschriebenen asiatischen Sendungen. Die Fair-Use-Entscheidungen betrafen andere Werke und konkrete Arten des Kopierens. Auch NeoTeos früherer Bericht über mutmaßliche Buchscans bei Amazon behandelt einen getrennten Vorgang.
