Am 29. Mai 2009 feierte Pixars „Oben“ Premiere. Der Film wurde zu einem der besten des Jahres und spielte über 700 Millionen US-Dollar ein. Die Geschichte ist fabelhaft, und das Bild eines Hauses, das mit Luftballons durch die Luft schwebt, brannte sich Millionen ins Gedächtnis. Natürlich zögerten die Macher nicht, die Physik außer Kraft zu setzen, um ihr Ziel zu erreichen. Doch wenn wir uns für einen Moment in die reale Welt versetzen: Wie viele Luftballons braucht man, damit das Haus aus „Oben“ fliegt?
Das Haus aus „Oben“ – oder wie man die Physik auf die richtige Art „umbringt“
Ausnahmen. Tricks. „Aussetzung des Unglaubens“ nennt man das formal. In den Worten von Aristoteles selbst ignoriert das Publikum die Unwirklichkeit der Fiktion, um eine „Katharsis“ zu erleben. Das Kino ist voll von solchen Beispielen, und ehrlich gesagt funktionieren viele Filme ohne sie nicht. Die Raumschiffe in Star Wars und Star Trek machen im Weltraum Geräusche, Actionhelden klammerten sich an Autodächer, als wären sie festgeklebt, Indiana Jones überlebte eine Atombombe in einem Kühlschrank, und „Oben“ hat ein Haus, das mit Luftballons fliegt.
Eine der ersten Aufgaben, die Pete Docter (einer der Schöpfer von „Oben“ und Regisseur) lösen musste, war die Berechnung, wie viele Luftballons tatsächlich nötig wären, damit ein Haus wie das aus „Oben“ schwebt. Das ursprüngliche Ergebnis lag bei 26,5 Millionen. Die Lösung? In der Animation verwendeten sie etwa 10.000 und schummelten. Eine spätere Analyse des Kanals The Film Theorists erhöht die Zahl noch weiter auf über 31 Millionen Luftballons. Was für Alternativen gibt es also?
Wie viele Luftballons braucht man für das Haus aus „Oben“?
31 Millionen Luftballons sind eine absurde Menge, um sie nachzustellen. Die Leute von Corridor Crew erklären, dass dem am nächsten das Balloonfest '86 in Cleveland kam, bei dem eineinhalb Millionen Luftballons losgelassen wurden – mit zwei Toten, zwei Klagen und Millionenverlusten. 31 Millionen Luftballons hätten die Fähigkeit, eine ganze Stadt zu bedecken und die Sonne zu verfinstern, dem Wind folgend. Es wäre ein „Strom“ von Luftballons.
Wenn wir uns eine realistische Alternative vorstellen wollen, zeigen alle Pfeile auf den Ersatz der Partyballons durch Wetterballons – viele davon. Ein Wetterballon ist so groß, dass ein Mensch aufrecht darin stehen kann. Aber womit füllen wir ihn? Das Video erklärt die Vorzüge und Probleme von Wasserstoff (sehr leicht, extrem gefährlich) und Helium (viel sicherer, aber schwerer und immer seltener). Es untersucht auch die Hypothese des „Vakuum-Ballons“, der aus exotischen Materialien besteht und in dessen Innerem nichts ist. Das Konzept ähnelt dem Vakuum-Luftschiff, das Francesco Lana de Terzi 1670 entwickelte. Wenn wir uns für einen Moment vorstellen, dass dieser Super-Vakuum-Ballon existiert, bräuchte das Haus aus „Oben“ einen mit 75 Metern Durchmesser, um zu schweben.
Das Projekt von Jonathan Trappe ging um die Welt, aber wir dürfen nicht vergessen, dass er sein „Haus“ auf das absolute Minimum reduziert hat. Das Haus aus „Oben“ im Queen-Anne-Stil kann bis zu 260 Tonnen wiegen – mehr als die Freiheitsstatue. Und damit kommen wir zurück zu den Wetterballons. Wenn wir annehmen, dass ein Ballon mit zwei Metern Durchmesser bis zu 3,6 Kilogramm heben kann (zusätzlich zu seinem eigenen Gewicht) und seine endgültige Kapazität sich mit den Wetterbedingungen ändert (sie „funktionieren besser“, wenn es kalt ist), legen die Berechnungen nahe, dass zwischen 72.000 und 80.000 Wetterballons nötig wären, um das Haus aus „Oben“ schweben zu lassen. Viel Glück ...?
