Am 14. Februar feierte YouTube sein 20-jähriges Bestehen online. Die neuesten Schätzungen deuten darauf hin, dass die Plattform die Marke von 2,5 Milliarden Nutzern überschritten hat – eine erschreckende Zahl, egal wie man sie betrachtet. Google ist jedoch sehr zurückhaltend, wenn es darum geht, Statistiken zu teilen. Wenn wir genaue Details wissen wollen, wie die tatsächliche Anzahl veröffentlichter Videos, die häufigsten Themen oder die durchschnittliche Anzahl der Aufrufe, ist die offizielle Antwort … Stille. Glücklicherweise hat sich ein Team der University of Massachusetts in Amherst der Herausforderung gestellt, solidere Daten zu erhalten, und ihre Lösung ist (auch wenn es unglaublich klingt) zufällige Inhalte zu laden.
Am 11. Februar veröffentlichte der CEO von YouTube, Neal Mohan, einen Artikel im offiziellen Blog der Plattform, in dem er das außergewöhnliche Wachstum von YouTube auf den amerikanischen Bildschirmen hervorhebt. Tatsächlich hat der klassische Fernseher die mobilen Geräte zum ersten Mal in diesem Land überholt, wenn wir die „Sehzeit“ über alle YouTube-Dienste hinweg betrachten. Ich persönlich habe das beobachtet: Viele Menschen mit Smart-TVs erstellen Playlists auf YouTube und spielen sie dort ab, wobei sie das traditionelle Kabel, das digitale Fernsehen und die FAST-Optionen völlig ignorieren.
Wenn Sie nun andere Statistiken über YouTube erfahren möchten … viel Glück. Anscheinend glaubt Google nicht, dass es eine gute Idee ist, die wahre Dimension von YouTube zu offenbaren, und es fühlt sich sehr wohl dabei, die Plattform wie eine Blackbox zu verwalten, aber es gibt einen anderen Weg, um solidere Daten zu erhalten … und zwar ein Video nach dem anderen. So kommen wir zur University of Massachusetts in Amherst, wo Ethan Zuckerman (Direktor der Initiative für Digitale Öffentliche Infrastruktur) und sein Team ein Programm erstellt haben, das zufällige YouTube-Links generiert … milliardenfach.
Analyse des „Deep YouTube“
Zuckerman erklärt, dass das Programm im Wesentlichen ähnlich wie ein Scraper funktioniert, obwohl andere Quellen es mit dem alten Begriff des Wardialing in Verbindung bringen. Wie wir bereits wissen, besitzt jedes Video auf YouTube eine eindeutige Zeichenkette von elf Zeichen. Zum Beispiel benötigt „dQw4w9WgXcQ“ keine Vorstellung, aber das Programm von Zuckerman und Co. generiert elf zufällige Zeichen und prüft, ob ein Video verfügbar ist. Das Problem ist, dass die Anzahl der möglichen Kombinationen 2^64 (eine Zahl, die wir aus anderen Gründen gut kennen), daher mussten sie sich mit einem kleineren Datensatz begnügen. In ihrer ursprünglichen Studie mussten sie für eine Stichprobengröße von 10.016 eindeutigen Videos rund 1.900 Millionen fehlerhafte Links pro korrektem Link verarbeiten.
Was können wir daraus also berechnen? Obwohl die Daten bis Juni 2024 reichen (mit einer Stichprobengröße von 25.953), wird die geschätzte Anzahl der auf der Plattform verfügbaren Videos auf 14,830 Milliarden geschätzt, ein Anstieg von 60 Prozent im Vergleich zu 2022. Dies steht jedoch im Widerspruch zu anderen wichtigen Details:
- Nur 0,21 Prozent haben eine Form von Monetarisierung
- Weniger als 4 Prozent fordern das Publikum auf, zu abonnieren, zu kommentieren oder ein Like zu hinterlassen
- Nur 38 Prozent haben eine Form der Bearbeitung erfahren
- 18 Prozent verfügen über hochwertigen Ton
- Mehr als 40 Prozent sind reine Musik ohne Dialog
- 16 Prozent der Videos bestehen aus Standbildern
- Die durchschnittliche Anzahl der Aufrufe beträgt 41, bei einer Dauer von 64 Sekunden
- 74 Prozent der Videos haben keine Kommentare, und 89 Prozent haben kein einziges Like
- 4 Prozent der Videos hatten keinen einzigen Aufruf
Zusammenfassend ist YouTube nicht mehr der Ort, der uns dazu einlud, „uns selbst zu übertragen“. Als Neil Mohan sagte, dass „YouTube das neue Fernsehen ist“, übertrieb er nicht. Das „Deep YouTube“ ist im Wesentlichen eine Wüste aus kurzen, unregelmäßigen und unbearbeiteten Videos, die niemand ansieht. Wenn man sich fragt, warum der Algorithmus weiterhin die Mr. Beast unserer Leben bevorzugt … ich glaube, hier liegt die Antwort.
Zugang zur Originalstudie: Hier klicken
Offizielle Website: Hier klicken
