Unabhängig von Können oder Vorwissen bedeutet Fotografie auch über Geld zu reden. Profifotografen investieren ganze Vermögen in spezialisiertes Equipment, und die Preise können so hoch sein, dass man sich fragt, ob diese Summen sich wirklich in Leistung übersetzen. Das Team von RocketJump Film School versuchte vor einiger Zeit, diese Frage zu klären, indem es drei Objektiv-Serien verglich, deren Preise von 100 Dollar bis zu schwindelerregenden 25.000 Dollar reichen. Glaubst du, du wirst den Unterschied sehen?
Ein ziemlich alter Spruch besagt, dass billig teuer ist, aber am Ende hängt es immer von der Situation ab. Wie definieren wir Qualität? Kann man sie messen oder wird sie nur mit der Zeit „bewiesen“? In manchen Fällen ist der Unterschied zu offensichtlich, in anderen bleibt der Zweifel, obwohl es eine enorme Preislücke gibt. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis war in der IT-Welt schon immer schwer zu lösen. Hersteller sagen gern, dass sie „versuchen, alle Budgets abzudecken“, auch wenn wir nicht leugnen können, dass sie dabei ziemlich viel Verwirrung stiften. Übertragen wir das auf die Fotografie. Wir erinnern uns noch an die Geschichte des Canon EF 1200mm, aber man muss sich nicht anstrengen, um Objektive für zehn, zwölf oder fünfzehntausend Dollar zu finden. Die große Frage ist: Wie rechtfertigen sie einen solchen Preis? Warum ist ein Objektiv für fünftausend Dollar minderwertig? Und was ist mit einem Objektiv für 150 Dollar?
YouTube ist voller Tests für Objektive, aber die meisten basieren auf Fokus-Tafeln. Das Team von RocketJump Film School hat im Grunde beschlossen, den Fokus-Tafeln den Krieg zu erklären und einen „Wahrnehmungstest“ durchzuführen, der auf drei Objektiv-Serien basiert: Canon EF von 100 bis 400 Dollar, Zeiss Compact Prime zwischen 5.000 und 7.000 Dollar und Zeiss Ultra Prime mit mehr als 25.000 Dollar auf dem Preisschild. Das erste Video lädt dich ein, das Experiment selbst zu machen: Notiere dir, welches Objektiv deiner Meinung nach die Szene aufgenommen hat, und überprüfe die Ergebnisse am Ende. Das zweite Video wiederholt den Test mit drei Teilnehmern: zwei Profis für digitale Fotografie und jemand, der keine Ahnung von Kameras hat. Hat das „trainierte Auge“ die Unterschiede erkannt?
Wenn wir uns an die Ergebnisse halten … nein. Tatsächlich lagen die Trefferquoten nicht über 45 Prozent, was einen Schatten des Zweifels auf die Welt der Fotografie und ihre Preise werfen könnte. Aber zur Verteidigung des High-End-Marktes: die Bedingungen, die jeder Auftrag mit sich bringt, haben einen gewaltigen Einfluss auf die Werkzeuge, die ein Fotograf benötigt. Wenn deine nächste Serie zum Beispiel verlangt, den halben Planeten zu durchqueren und zwei Wochen in der Wüste Gobi Gazellen zu fotografieren, willst du nicht mit einem 100-Dollar-Objektiv hingehen, Punkt. Und natürlich gibt es dann noch Können und Benutzerfreundlichkeit. Es ist möglich, dass ich mit einem 20.000-Dollar-Objektiv schreckliche Fotos mache nur weil ich nicht weiß, wie man es benutzt, während jemand, der seit Jahren eine Kamera um den Hals trägt, mit dem 100-Dollar-Objektiv unglaubliche Aufnahmen hinbekommt – auch wenn er dafür viel mehr arbeiten muss. Willst du deine Meinung dazu beitragen? Die Kommentare sind offen.
Quelle: Quelle
