Independentemente da nossa habilidade ou conhecimento prévio, falar sobre fotografia também implica falar sobre dinheiro. Fotógrafos profissionais investem fortunas em equipamento especializado, e os preços podem ser tão altos que não conseguimos evitar a pergunta: essas somas se traduzem realmente em desempenho? O pessoal da RocketJump Film School tentou resolver essa dúvida há algum tempo, comparando três séries de lentes cujo custo vai de 100 dólares a assustadores 25 mil dólares. Você acha que conseguirá ver a diferença?
Uma frase bem antiga diz que o barato sai caro, mas, no fim das contas, isso sempre depende de cada situação. Como definimos qualidade? É possível medi-la ou apenas a com-provamos com o passar do tempo? Em alguns casos, a diferença é óbvia demais, enquanto em outros a dúvida permanece, apesar de existir um abismo enorme nos preços. A relação custo-benefício sempre foi algo difícil de resolver no mundo da tecnologia. Os fabricantes gostam de dizer que «tentam cobrir todos os orçamentos», embora não possamos negar que, no processo, geram bastante confusão. Agora, vamos transferir isso para a fotografia. Ainda lembramos da história do Canon EF 1200mm, mas não é preciso fazer grandes esforços para encontrar lentes de dez, doze ou quinze mil dólares. A grande pergunta é: como justificam tamanho preço? Por que uma lente de cinco mil dólares é inferior? E o que dizer de uma lente de 150 dólares?
O YouTube está repleto de testes de lentes, mas a maioria se baseia em gráficos de resolução. O pessoal da RocketJump Film School basicamente decidiu declarar guerra aos gráficos de resolução e fazer um «teste de percepção» baseado em três séries de lentes: Canon EF, que vão de 100 a 400 dólares, Zeiss Compact Prime, entre 5.000 e 7.000 dólares, e Zeiss Ultra Prime, com mais de 25 mil dólares na etiqueta. O primeiro vídeo convida você a fazer o experimento por conta própria: anote a lente que acha que capturou a cena e confira os resultados no final. O segundo vídeo repete o teste com três participantes: dois profissionais de fotografia digital e alguém que não tem a menor ideia sobre câmeras. Será que o «olho treinado» conseguiu detectar as diferenças?
Se seguirmos os resultados... não. De fato, as taxas de acerto não passaram de 45 por cento, o que pode lançar uma sombra de dúvida sobre o mundo da fotografia e seus preços. No entanto, em defesa do mercado de alta qualidade, as condições impostas por cada trabalho têm uma influência gigantesca sobre as ferramentas que um fotógrafo precisa. Por exemplo, se sua próxima série exigir cruzar meio planeta e passar duas semanas no deserto de Gobi fotografando gazelas, você não vai querer ir com uma lente de cem dólares, ponto. E obviamente, depois vem a habilidade e a facilidade de uso. É possível que eu tire fotos horríveis com uma lente de 20 mil dólares pelo simples fato de não saber usá-la, e, ao mesmo tempo, alguém que passa anos com uma câmera no pescoço conseguirá tirar fotos incríveis com a lente de cem dólares, embora tenha que trabalhar muito mais para isso. Quer dar sua opinião? Os comentários estão abertos.
