Quelle que soit notre compétence ou nos connaissances préalables, parler de photographie implique aussi parler d'argent. Les photographes professionnels investissent des fortunes dans du matériel spécialisé, et les prix peuvent être si élevés qu'on ne peut s'empêcher de se demander si ces sommes se traduisent réellement en performances. L'équipe de RocketJump Film School a tenté de répondre à cette question il y a quelque temps, en comparant trois séries d'objectifs dont le coût va de 100 dollars à la somme vertigineuse de 25 000 dollars. Pensez-vous être capable de voir la différence ?
Une phrase assez ancienne dit que ce qui est bon marché coûte cher, mais en fin de compte, tout dépend de chaque situation. Comment définissons-nous la qualité ? Peut-on la mesurer, ou ne fait-elle que se « vérifier » avec le temps ? Dans certains cas, la différence est trop évidente, tandis que dans d'autres, le doute persiste malgré un écart énorme de prix. Le rapport coût-bénéfice a toujours été difficile à résoudre dans le monde de l'informatique. Les fabricants aiment dire qu'ils « essaient de couvrir tous les budgets », même si nous ne pouvons pas nier qu'ils génèrent beaucoup de confusion au passage. Transposons cela à la photographie. Nous nous souvenons encore de l'histoire du Canon EF 1200mm, mais il n'y a pas besoin de grands efforts pour trouver des objectifs à dix, douze ou quinze mille dollars. La grande question est : comment justifient-ils un tel prix ? Pourquoi un objectif de cinq mille dollars est-il inférieur ? Et qu'en est-il d'un objectif à 150 dollars ?
Le test de perception
YouTube regorge de tests consacrés aux objectifs, mais la plupart reposent sur des cartes de mise au point. L'équipe de RocketJump Film School a fondamentalement décidé de déclarer la guerre aux cartes de mise au point et de réaliser un « test de perception » basé sur trois séries d'objectifs : Canon EF, allant de 100 à 400 dollars, Zeiss Compact Prime, entre 5 000 et 7 000 dollars, et Zeiss Ultra Prime, avec plus de 25 000 dollars sur son étiquette. La première vidéo vous invite à faire l'expérience par vous-même : notez l'objectif que vous pensez avoir capturé la scène, puis vérifiez les résultats à la fin. La deuxième vidéo répète le test avec trois participants, deux professionnels de la photographie numérique et une personne qui n'a pas la moindre idée des caméras. L'« œil exercé » a-t-il pu détecter les différences ?
Les résultats
Si l'on s'en tient aux résultats… non. En fait, les pourcentages de réussite n'ont pas dépassé 45 pour cent, ce qui pourrait jeter une ombre de doute sur le monde de la photographie et ses prix. Cependant, pour défendre le marché haut de gamme, les conditions imposées par chaque travail ont une influence gigantesque sur les outils dont un photographe a besoin. Par exemple, si votre prochaine série exige de traverser une moitié de planète et de passer deux semaines dans le désert de Gobi à photographier des gazelles, vous ne voulez pas partir avec un objectif à cent dollars, point final. Et bien sûr, il y a la compétence et la facilité d'utilisation. Il est possible que je preme des photos horribles avec un objectif à 20 000 dollars simplement parce que je ne sais pas l'utiliser, et en même temps, quelqu'un qui a des années de pratique avec un appareil autour du cou réussira à obtenir des clichés incroyables avec l'objectif à cent dollars, même s'il devra travailler beaucoup plus pour y parvenir. Envie de donner votre avis ? Les commentaires sont ouverts.
