Anthropic propuso que los tribunales pudieran bloquear programas de inteligencia artificial que plantearan riesgos graves. La empresa envió esa propuesta al gobernador de California, Gavin Newsom, en una carta de comienzos de octubre de 2026. También planteó que las compañías desarrollaran interruptores de apagado y que auditores externos de seguridad trabajaran junto a sus empleados. POLITICO informó sobre la carta el 27 de octubre.

Qué función tendría cada medida

La propuesta judicial trasladaría parte de la supervisión de la IA a los tribunales: podrían bloquear programas que implicaran riesgos graves. Anthropic también pidió que las empresas desarrollaran mecanismos para apagar sus sistemas y que auditores externos se integraran en el trabajo de sus equipos.

Anthropic sostuvo que California podía marcar el rumbo de otros estados y de futuros debates sobre políticas de IA, y defendió una supervisión pública con capacidad de actuación. La carta se suma al debate sobre la supervisión pública de la IA que NeoTeo ya abordó.

El fallo de agosto trató otro asunto

La decisión de la jueza federal Rita F. Lin se refería a una designación concreta del Gobierno de Estados Unidos, que consideraba a Anthropic un riesgo para la cadena de suministro. Bloomberg informó del fallo en un artículo reproducido por East Bay Times.

AsuntoObjetoResultado informado
Carta a Gavin Newsom, enviada a comienzos de octubre de 2026Propuesta para que los tribunales pudieran bloquear programas de IA que plantearan riesgos gravesAnthropic planteó una medida de supervisión general, junto con interruptores de apagado y auditores externos
Litigio sobre la designación federal, 27 de agosto de 2026Justificación de la designación de riesgo para la cadena de suministro aplicada a AnthropicLin ordenó levantar la prohibición vinculada a esa designación

La orden no obligó al Departamento de Guerra a utilizar productos de Anthropic ni impidió una transición legal a otros proveedores. Su alcance se limitó a la prohibición asociada a esa designación.