No início de outubro de 2026, a Anthropic enviou ao governador da Califórnia, Gavin Newsom, uma carta propondo que tribunais pudessem bloquear programas de inteligência artificial que apresentassem riscos graves. A empresa também defendeu mecanismos de desligamento e auditores externos de segurança integrados às equipes. A POLITICO noticiou as propostas em 27 de outubro.

As três medidas propostas pela Anthropic

A carta apresentou três frentes de supervisão:

  • Poder judicial: permitir que tribunais bloqueassem programas de IA considerados de risco grave.
  • Mecanismos de desligamento: pedir que empresas de IA desenvolvessem formas de interromper o funcionamento de suas tecnologias.
  • Auditoria externa: integrar auditores independentes de segurança às equipes das empresas.

A Anthropic argumentou que a Califórnia deveria adotar uma supervisão efetiva, capaz de influenciar outros estados e debates futuros sobre políticas para IA. A NeoTeo já havia abordado a defesa de supervisão pública para a IA avançada; a carta a Newsom apresentou medidas voltadas ao debate na Califórnia.

A decisão de agosto tratou de outro processo

Em 27 de agosto de 2026, a juíza Rita F. Lin determinou que o governo retirasse a proibição ligada à designação federal da Anthropic como risco para a cadeia de suprimentos. Uma reportagem da Bloomberg republicada pelo East Bay Times informou que Lin considerou a designação insuficientemente justificada.

CasoQuestão em discussãoResultado relatado
Carta enviada a Gavin NewsomProposta de permitir que tribunais bloqueassem programas de IA com riscos gravesA Anthropic recomendou a medida como política de supervisão.
Processo sobre a designação federalDesignação da Anthropic como risco para a cadeia de suprimentos e proibição associadaRita F. Lin ordenou a retirada da proibição ligada à designação.

A decisão de Lin não adotou o poder judicial geral proposto na carta: resolveu uma disputa específica sobre a designação federal. A ordem também não obrigou o governo a usar produtos da Anthropic nem impediu uma transição legal para outros fornecedores.