Na początku października 2026 r. Anthropic wysłało gubernatorowi Kalifornii Gavinowi Newsomowi list z propozycją, by sądy mogły blokować programy AI stwarzające poważne ryzyko. Firma postulowała też, by przedsiębiorstwa rozwijające AI opracowały wyłączniki awaryjne, a zewnętrzni audytorzy bezpieczeństwa pracowali obok ich pracowników. POLITICO opisało te propozycje 27 października.
Co Anthropic zaproponowało Gavinowi Newsomowi
Postulaty obejmowały trzy różne formy nadzoru: możliwość sądowego blokowania ryzykownych programów, wyłączniki awaryjne tworzone przez firmy AI oraz udział zewnętrznych audytorów pracujących w ich strukturach. Anthropic argumentowało, że podejście Kalifornii może wpłynąć na działania innych stanów i przyszłe debaty o polityce dotyczącej AI.
Wcześniejszy kontekst propozycji państwowego nadzoru nad bezpieczeństwem AI opisuje artykuł NeoTeo o Anthropic.
Sierpniowe orzeczenie dotyczyło odrębnej sprawy
List do Newsoma i sprawa rozstrzygnięta przez sędzię Ritę F. Lin dotyczyły różnych kwestii:
| Kwestia | List Anthropic do Gavina Newsoma | Sprawa o oznaczenie Anthropic |
| Przedmiot | Propozycja sądowego blokowania programów AI stwarzających poważne ryzyko. | Zasadność federalnego oznaczenia Anthropic jako zagrożenia dla łańcucha dostaw. |
| Działanie lub wynik | Anthropic przedstawiło propozycje nadzoru nad AI. | 27 sierpnia 2026 r. Rita F. Lin nakazała administracji uchylić zakaz powiązany z oznaczeniem. |
| Zakres | Postulat dotyczący zasad nadzoru nad AI przedstawiony gubernatorowi Kalifornii. | Orzeczenie dotyczące konkretnego oznaczenia Anthropic przez rząd USA. |
Według relacji Bloomberg opublikowanej przez East Bay Times, Lin uznała, że oznaczenie nie było należycie uzasadnione. Orzeczenie nie zobowiązywało Departamentu Wojny do korzystania z produktów Anthropic ani nie blokowało zgodnego z prawem przejścia do innych dostawców.
