La cuota del 89% atribuida a modelos chinos se refiere al gasto empresarial global estimado en modelos de código abierto, no a todo el gasto empresarial en inteligencia artificial. Además, el gasto en un modelo no indica por sí solo cuánto dinero recibe quien lo desarrolla: un análisis de OpenRouter muestra cómo pueden intervenir proveedores externos.
Una cuota de gasto indica dónde se paga el acceso a los modelos; no cuánto ingresa necesariamente su desarrollador.
Qué mide el 89% atribuido a modelos chinos
En una información publicada el 6 de noviembre de 2026, South China Morning Post (SCMP) atribuyó a un estudio de Menlo Ventures la estimación de que los sistemas chinos representan el 89% del gasto empresarial mundial en modelos de código abierto. El cálculo corresponde a esa categoría concreta. SCMP también señaló que los modelos propietarios estadounidenses concentran la mayor parte de los ingresos totales del sector.
Las cuotas reportadas por familia
El desglose atribuido a Menlo Ventures sitúa a Kimi, la familia de Moonshot AI, en primer lugar dentro de esa categoría. También incluye a DeepSeek, la serie GLM de Z.ai y la serie Llama de Meta Platforms.
| Familia de modelos | Cuota reportada del gasto empresarial mundial en modelos de código abierto |
| Kimi | 61% |
| DeepSeek | 15% |
| GLM de Z.ai | 11% |
| Llama de Meta Platforms | 7% |
Las tres cuotas chinas enumeradas suman el 87%, mientras que el agregado atribuido a sistemas chinos es del 89%. SCMP no explica la diferencia.
El gasto en un modelo no equivale a los ingresos de su creador
En un análisis separado, Epoch AI examinó el gasto en modelos chinos a través de OpenRouter. Para los modelos de DeepSeek disponibles en esa plataforma, estimó que la empresa recibió alrededor del 8% del gasto de los clientes. Es una medición limitada a OpenRouter y con un denominador distinto del cálculo global atribuido a Menlo Ventures.
El caso de GLM-5.3 Flash muestra otra forma en que pueden repartirse el uso y el gasto. Según Epoch AI, durante los 20 días posteriores a la publicación de los pesos del modelo, la cuota de tokens servidos por Z.ai en OpenRouter cayó del 88% al 22%. En ese periodo, los proveedores externos que ofrecían el modelo en la plataforma pasaron a ser 26; ocho cobraban menos que Z.ai. El volumen diario de tokens servido por Z.ai bajó un 70%, mientras que el uso total del modelo subió un 17%.
Estas cifras describen un modelo y una plataforma concretos. Sirven para distinguir el gasto asociado al acceso de un modelo de la parte que captura su desarrollador, pero no sustituyen la estimación global sobre gasto empresarial.
De dónde pueden llegar otros ingresos
Epoch AI identifica varias vías de ingresos para las empresas chinas de IA: aplicaciones de consumo, acceso a modelos mediante API o suscripción, soluciones para empresas y organismos públicos, licencias y negocios complementarios. En este último grupo, la nube y la publicidad pueden generar ingresos vinculados a la adopción de IA aunque el pago no llegue directamente al desarrollador del modelo.
