Google, Meta Platforms y TikTok presentaron demandas federales separadas contra la ley californiana AB 1709 el 4 de noviembre de 2026, según informó Reuters. Las empresas alegan que las restricciones a ciertas funciones de las redes sociales vulneran la Primera Enmienda y la Section 230; son argumentos de las demandantes, no decisiones judiciales.
Las tres demandas se presentaron en ciudades distintas
Las compañías acudieron por separado a tribunales federales de California. Reuters informó de estas sedes:
| Empresa demandante | Ciudad de presentación |
| San José | |
| Meta Platforms | San Francisco |
| TikTok | Los Ángeles |
Qué restringe AB 1709 y qué permite
La ley se aplica a plataformas cubiertas y a usuarios residentes en California menores de 16 años. Les prohíbe ofrecer funciones adictivas, entre ellas los feeds recomendados de forma personalizada y la reproducción automática, y exige medidas razonables para impedir el acceso a esas funciones. El texto también permite que futuras normas definan otras funciones dentro de su alcance. El texto promulgado de AB 1709 permite crear o mantener una cuenta si la plataforma retira todas las funciones adictivas para ese usuario. En caso contrario, contempla eliminar la cuenta y los datos personales asociados.
AB 1709 restringe determinadas funciones para menores de 16 años; la cuenta puede seguir activa si la plataforma las retira.
La ley está prevista para entrar en vigor el 1 de enero de 2027, salvo que un juez la anule o suspenda.
Verificación de edad y sanciones
Antes de ofrecer una función adictiva, la plataforma debe verificar la edad conforme al Digital Age Assurance Act. Si ese proceso no permite determinarla, la ley remite al mecanismo de determinación de edad previsto en el Health and Safety Code. AB 1709 no establece que el documento de identidad oficial sea el método obligatorio.
La aplicación civil de la ley corresponde al fiscal general de California o a fiscales públicos locales. Las sanciones máximas son de 50.000 dólares por menor afectado en caso de infracción dolosa y de 25.000 dólares por menor en caso de negligencia.
Qué alegan las empresas y qué respondió California
Las compañías sostienen que AB 1709 interfiere en sus decisiones editoriales sobre cómo ordenar y mostrar contenidos, y que vulnera la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda y la Section 230, una norma federal relacionada con la responsabilidad de las plataformas por contenidos de usuarios. Esas son las bases de sus demandas.
El 5 de noviembre, la Fiscalía General de California dijo que estaba revisando los casos y que defendería la ley, según Reuters.
