El 27 de octubre de 2026 se informó de que el Independent Chief Inspector of Borders and Immigration (ICIBI) había pedido información a Open Rights Group (ORG) mientras preparaba sus prioridades de inspección para el año siguiente. ICIBI no confirmó entonces una investigación formal sobre las herramientas de IA del Home Office para tramitar solicitudes de asilo.

Qué hacen ACS y APS

Asylum Case Summarisation (ACS) resume las transcripciones de entrevistas de asilo. Asylum Policy Search (APS) busca y resume información sobre las políticas de los países de origen, que puede ayudar a valorar el riesgo de daño si una persona regresa a su país.

El Home Office sostiene que las decisiones de asilo las toman funcionarios con formación y que las herramientas no se usan por sí solas.

Qué dicen sobre la calidad

La evaluación del piloto de ACS comunicó una tasa de error del 9 %. ORG, por su parte, afirmó que la proporción de resúmenes que consideraba no aptos para su uso era significativamente mayor. Sobre APS, ORG dijo que sus resúmenes carecían de control de calidad. El Home Office respondió que supervisaba periódicamente el rendimiento de las herramientas mediante sus procesos de garantía de calidad.

La estimación facial de edad es otro uso de IA

La estimación facial de edad también se ha ensayado en disputas sobre la edad de solicitantes de asilo. ACS y APS se ocupan de otras tareas: resumir entrevistas y buscar información sobre políticas de países de origen.

Por separado, el 27 de octubre también se informó de que la Information Commission investigaba la negativa del Home Office a explicar a ORG cómo utilizaba el personal las dos herramientas y qué formación recibía para hacerlo.