O Independent Chief Inspector of Borders and Immigration (ICIBI), órgão britânico de fiscalização de fronteiras e imigração, pediu informações ao Open Rights Group (ORG) enquanto preparava as prioridades de inspeção para o ano seguinte. O pedido, relatado em 27 de outubro de 2026, colocou sob possível escrutínio duas ferramentas de IA usadas pelo Home Office no processamento de pedidos de asilo.
O que fazem ACS e APS
A Asylum Case Summarisation (ACS) resume transcrições de entrevistas de asilo. A Asylum Policy Search (APS) busca e sintetiza informações sobre políticas de países de origem, usadas na avaliação de riscos caso uma pessoa seja devolvida. O Home Office afirma que funcionários treinados decidem os pedidos e que as ferramentas não são usadas isoladamente.
O que dizem sobre a qualidade
Uma avaliação do piloto registrou taxa de erro de 9% nos resumos da ACS. Separadamente, o ORG afirmou que uma parcela significativamente maior dos resumos era inadequada para uso. Sobre a APS, o grupo disse que os resumos não tinham controle de qualidade; o Home Office declarou que monitora o desempenho das ferramentas por seus processos de garantia da qualidade.
Outras iniciativas e apurações
A Information Commission conduzia uma investigação distinta sobre a recusa do Home Office em informar ao ORG como os funcionários usavam as ferramentas e recebiam treinamento para isso. Já a estimativa facial de idade em casos de idade contestada é outro uso de IA: ACS e APS resumem entrevistas e pesquisam informações sobre políticas de países.
